Номер провадження № 11-сс/785/160/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мевлід Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: Мевлід Т.М.,
суддів: Кадегроб А.І., Левенця В.П.,
при секретарі Миргородській Г.В.
за участю прокурора Лисуна С.П.
захисника ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2014 року по кримінальному провадженню № 12014160500001178, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2014 р. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, узгодженого з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 6090 грн.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що на початку лютого 2014 р. у знайдений ним паспорт громадянина України серії КМ 404763 на ім`я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 11.09.2006 р. Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, вклеїв свою фотокартку, створивши підроблений документ. 04.02.2013 р. звернувся до ДПІ Приморського району м. Одеси з заявою про видачу ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 надавши підроблений ним паспорт. 12.02.2013 р. отримав в ДПІ Приморського району м. Одеси картку платника податків.13.02.2013 р. звернувся до відділення «Арнаутське» ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 97, й надав співробітнику відділення банку, відповідальному за оформлення документів, необхідних для укладення кредитної угоди, підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та заповнив від його імені заяву на надання банківських послуг у вигляді доступу до банківської карточки з кредитним лімітом у розмірі 2000 грн. В результаті своїх навмисних дій та введення в оману співробітників відділення «Арнаутське» ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_3 була видана кредитна картка банку №5211537431089205 з кредитним лімітом 2000 грн., якою він заволодів.
В апеляції адвокат просить ухвалу суду – змінити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав доводи апеляції, прокурора, який вважав необхідним апеляцію відхилити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Слідчий суддя, обираючи підозрюваному ОСОБА_3 міру запобіжного заходу, врахував ступінь тяжкості кримінального правопорушення, віднесеного до категорії середньої тяжкості, що підозрюваний не має реєстрації та постійного місця проживання в м. Одесі, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв’язків.
Крім того, із матеріалів, наданих апеляційному суду, вбачається, що ОСОБА_3 є громадянином РФ., мешканець Белгородської області Росії; вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2010 року він був засуджений за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі і звільнився 06.12.2013 року.
В довідці про звільнення ОСОБА_3 зазначено, що він прямує до місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.
В ході апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що фактично постійного місця проживання в м. Одесі він не має, по вказаному адресу проживала його знайома.
Крім того, прокурором апеляційному суду надана інформація про повідомлення ОСОБА_3 про підозру в скоєнні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України, що підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує.
За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги захисника колегія суддів не встановила.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2014 року по кримінальному провадженню № 12014160500001178, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2014 р. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1,4 ст. 358 КК України, про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - залишити без змін.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Копія вірна: суддя апеляційного суду Одеської області Мевлід Т.М.