справа № 2-а-1757/09
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівський області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівський області про скасування постанови про адміністративне правопорушення СВ 083742 від 13.07.2009 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 13.07.09 р. о 06:40 інспектором ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про. адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, за порушення п. 11.5, 2.1 ПДР України. 13.07.09 р. 0 06 год. 40 хв. на автодорозі Чернігів-Мена, в с. Киселівка, позивач керував автомобілем марки «Деу ланос», д/н. СВ 51-25 АН, та на дорозі, яка мала дві смуги для руху в одному напряму рухався, по лівій крайній смузі, при цьому не мав при собі страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач вважає, що рухався не порушуючи правил дорожнього руху, оскільки, поліс ОСЦПВВНТЗ № ВС/1060721 було оформлено 09.07.09 р. в страховій компанії «Дженералі Гарант», а свою дію він розпочав з 10.07.09 р. по 09.07.10 р. при цьому разом з полісом позивачу було видано стікер № СР/137710, який кріпиться до лобового скла автомобіля, як підтвердження страхування транспортного засобу по полісу ОСЦВВНТЗ. При собі не мав полісу ОСЦВВНТЗ з причин, що автомобіль перебуває в кредиті в ВАТ «КБ «Надра», а по умовам кредитного договору, власник транспортного засобу зобов'язаний страхувати автомобіль по КАСКО та по цивільній відповідальності, при цьому підтвердженням про оплату полісу та сам поліс власник має надати фахівцю банку, який видавав кредит, тому 10.07.09 р., з моменту коли поліс ОСЦВВНТЗ почав свою дію, власник транспортного засобу - ОСОБА_3 надала даний поліс до ВАТ «КБ «Надра». Поліс ОСЦВВНТЗ набув свою дію 10.07.09 р. це п'ятниця, правопорушення було зафіксовано 13.07.09 р. - це понеділок зранку, 11.07.09 та 12.07.09 - це вихідні дні, в які ВАТ «КБ «Надра» не працює, тому ніяким чином не було об'єктивної можливості забрати поліс ОСЦПВВНТЗ з ВАТ «КБ «Надра», тому саме дану підставу відсутності полісу ОСЦВВНТЗ позивач вважає поважною.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що при зупинці працівниками ДАІ в автомобілі був стікер, полісу не було, оскільки той знаходився у банку.
У судовому засіданні відповідач інспектор ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволені, пояснив, що позивач рухався на автомобілі без страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чим порушив п. 2.1 ПДР України.
Представник відповідача - відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з’явився, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 13.07.09 р. 0 06 год. 40 хв. на автодорозі Чернігів-Мена, в с. Киселівка, позивач керував автомобілем марки «Деу ланос», д/н. СВ 51-25 АН, при цьому не мав при собі страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та порушив п. 2.1 ПДР України, після чого інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АІ № 563486 (а.с. 11).
Відповідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 06.03.2008 року Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Зазначені обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності та інше.
Згідно зазначеного протоколу посадовою особою на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений КпАП України винесена постанова (а.с.12), серія СВ № 083742 по справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2009 року за ч. 1 ст.126 КУпАП та накладено на позивача штраф у розмірі 430 грн.
Судом встановлено, що постанова інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 13 .07.2009 року відносно ОСОБА_1 винесена на законних підставах, тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 17, 69-71, 94, 99, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд який виніс постанову.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова Ю.К.Овсієнко