Номер провадження: 22-ц/785/5926/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого – Комаровської Н.В.,

Суддів – Калараша А.А., Короткова В.Д.,

З участю секретаря – Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

03.02.2014р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,посилаючись на те,що відповідач є її рідною дочкою,яка проживає разом з нею та матеріально не підтримує її.

Позивач є людиною пенсійного віку,отримує пенсію в розмірі 949 грн.,хворіє та потребує допомоги.

Відповідач та її чоловік працюють,достатньо матеріально забезпечені,тому відповідач має можливість сплачувати аліменти.

Позивач просила стягнути на її користь по 900 грн. щомісячно,починаючи з дня подачі позову та довічно.

Відповідач позов не визнала,мотивуючи тим,що вона дійсно працює вчителем,однак є інвалідом 2 групи,хворіє на сахарний діабет,потребує лікування,має сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 працює,однак отримує мінімальну заробітну плату. Вона сплачує комунальні послуги на позивача та витрачає кошти на харчування матері.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2014р. позов задоволений частково.З відповідача на користь позивача стягнуті аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно довічно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в позові,мотивуючи тим,що суд не перевірив її доводи щодо відсутності факту її ухилення від надання матері матеріальної допомоги.           

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність

та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Статтею 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При розгляді справи судом встановлено,що ОСОБА_2 є рідною матір*ю ОСОБА_3

Згідно довідки виконкому Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 17.04.2014 року ОСОБА_2 зареєстрована й мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею за вище зазначеною адресою зареєстровані та проживають: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.25/.

ОСОБА_2 є пенсіонеркою за віком та щомісячно отримує пенсію в розмірі 949,00 грн.,що підтверджується пенсійного посвідчення серії ААЖ № 744150 та довідкою Управління ПФУ в Комінтернівському районі Одеської області від 13.01.2014 р.

Згідно довідки Фонтанської сільської лікарняної амбулаторії Комінтернівського району Одеської області від 15.01.2014 року ОСОБА_2 хворіє,перебуває на медичному обліку з приводу певних захворювань ( а.с.8).

Таким чином,судом встановлено,що позивач є непрацездатною особою та потребує матеріальної допомоги.

Наданими сторонами доказами встановлено,що відповідач має можливість сплачувати аліменти,оскільки ОСОБА_3 працює вчителем НВК № 24 м.Одеси і її сукупний дохід з жовтня 2013 рр. по березень 2014 р.складає в сумі 18 851,23 грн. /а.с.28/.

Згідно довідки міської поліклініки №29 м.Одеса ОСОБА_3 з 2000 року є інвалідом II групи у зв’язку з чим, згідно довідки УПФУ у Комінтернівському районі Одеської області отримує пенсію в розмірі 1049,00 грн. щомісяця /а.с.26, 27/.

Працевлаштований і отримує заробітну плату її працездатний чоловік. Зі слів ОСОБА_3 він отримує заробітну плату від 1500 грн. та більше.

На утриманні відповідача знаходиться син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінивши надані сторонами докази,суд дійшов обґрунтованого висновку про забов*язання відповідача сплачувати аліменти на утримання матері ОСОБА_2 в розмірі 600 грн. щомісячно.

Судова колегія вважає необґрунтованими доводи апелянта ОСОБА_3 про те,що вона не повинна сплачувати аліменти,оскільки законом передбачено право батьків на отримання аліментів від повнолітніх дітей,а звернення ОСОБА_2 до суду з позовом про стягнення аліментів свідчить про те,що її право порушено.

Судова колегія вважає,що суд повно дослідив обставини справи,правильно застосував норми матеріального права,не допустив порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування рішення немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1,308 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2014р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

ОСОБА_6