Справа № 2-125/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2009 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Ткаченка О.В.
при секретарі Бондаренко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка,
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 29 січня 2008 року помер її батько - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить:
• - земельна ділянка розміром 4, 275 га., що знаходиться в с Біліївка, Володарського району, Київської області;
• - земельна ділянка розміром 4, 377 га., що знаходиться в с Біліївка, Володарського району, Київської області.
За життя померлим був складений заповіт, згідно якого все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати батькові в день смерті, на що він за законом матиме право він заповів своїм дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
ОСОБА_2 не, бажає приймати спадщину та користуватися спадковим майном після смерті батька.
ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом.
Після смерті батька вона звернулась до Володарського районного відділу ДЗК, щоб отримати державні акти на право приватної власності на землю, оскільки за відсутності державних актів на право приватної власності на землю, позивач не може переоформити спадкове майно, земельні ділянки, що належали її батькові. Звернувшись до Володарського районного відділу ДЗК вона отримала відповідь, що провести реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку неможливо, оскільки власник земельної ділянки є померлим. Тому позивач вимушена звернутися до суду.
Позивач просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини та визнати право власності на:
• - земельну ділянку розміром 4, 275 га., що знаходиться в с Біліївка, Володарського району, Київської області;
• - земельну ділянку розміром 4, 377 га., що знаходиться в с Біліївка, Володарського району, Київської області.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.
Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
По справі встановлено, що 29 січня 2008 року помер ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до якої входить:
• - земельну ділянку розміром 4, 275 га., що знаходиться в с Біліївка, Володарського району, Київської області;
• - земельну ділянку розміром 4, 377 га., що знаходиться в с Біліївка, Володарського району, Київської області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину (а.с. 15-16).
ОСОБА_3, за життя прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом він став власником земельних ділянок площею 4, 377 га і 4, 275 га, які розташовані на території Біліївської сільської ради, Володарського району, Київської області (а.с. 15-16). Отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 подав необхідні документи до Володарського районного відділу земельних ресурсів, щоб виготовити державний акт на право власності на вищевказані земельні ділянки. Поки державні акти виготовлялися, ОСОБА_3 помер, так і не отримавши державні акти на право власності на землю.
Відповідно до листа Володарського районного відділу КРФ ДП „Центру ДЗК" , що реєстрацію державних актів на земельні ділянки , які отримані у спадщину ОСОБА_3 не можливо провести в зв'язку із його смертю (а.с.13) .
Згідно довідки виданої виконкомом Біліївської сільської ради Володарського району Київської області, ОСОБА_3 отримав спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4, 377 га. і 4, 275 га. в зв'язку з прийняттям спадщини від Ці рук ОСОБА_5 (а.с. 14).
26 квітня 2007 року померлим був складений заповіт, згідно якого все майно він заповів своїм дітям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Позивач вважає, що має право на спадщину, що залишилась після померлого оскільки вона є спадкоємицею першої черги за заповітом, ОСОБА_1 є дочкою померлого, відповідно до свідоцтва про народження ( а.с. 8).
Відповідно до інформації наданої Відділом земельних ресурсів у Володарському районі Київської області, згідно Науково-технічної документації по паюванню земель, переданих в колективну власність СС „Вітчизна" с Біліївка:
вартість земельної ділянки загальною площею 4, 275 га. яка розташована
на території Біліївської сільської ради з урахуванням коефіцієнта
індексації (3, 022) становить: 74640, 38 грн.;
вартість земельної ділянки загальною площею 4, 377 га. яка розташована на
території Біліївської сільської ради з урахуванням коефіцієнта індексації
(3, 022) становить: 74640, 38 грн. (а.с. 59).
Згідно інформації наданої Володарською державною нотаріальною конторою
Київської області, спадкова справа після померлого 29 січня 2008 року ОСОБА_3
ОСОБА_6, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, Київської
області, заводилася, позивачка ОСОБА_1, отримала свідоцтва про прийняття
спадщини за заповітом на спадкове майно на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться в с Біліївка, Володарського району київської
області , земельну ділянку площею 4.3938 га., земельну ділянку площею 4.3804 га.,
земельну ділянку площею 0.392 га., земельну ділянку площею 4.368, автомобіль марки
ВАЗ 21013 (ах. 28-57).
ОСОБА_2, відмовилась від належної їй частини спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 січня 2008 року, згідно з заявою (а.с. 31).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .
Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, зазначено, що правила книги шостої Цивільного Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обгрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Керуючись ч. 5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1261 , 1268, ЦК України , ст.ст.3, 5, 8, 13, 57, 79, 13, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 січня 2008 року.
Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на:
• - земельну ділянку розміром 4, 275 га., яка розташована на території Біліївської сільської ради, Володарського району, Київської області;
• - земельна ділянка розміром 4, 377 га., яка розташована на території Біліївської сільської ради, Володарського району, Київської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
- Номер: 6/551/18/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-125/09
- Суд: Шишацький районний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 6/172/1/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-125/09
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 2-во/467/1/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-125/09
- Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2022
- Дата етапу: 10.02.2022
- Номер: 4-с/541/14/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-125/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 4-с/541/14/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-125/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 4-с/541/14/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-125/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 4-с/541/14/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-125/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 4-с/541/14/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-125/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 4-с/541/14/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-125/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 4-с/541/14/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-125/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 4-с/541/14/2023
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-125/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2023
- Дата етапу: 05.10.2023