Номер провадження № 11-сс/785/34/14
Головуючий у першій інстанції Тонконоженко
Доповідач Мевлід Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року, -
встановила:
Цією ухвалою обрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 91760 гривень 00 копійок.
В клопотанні ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року.
Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою була вручена підозрюваному ОСОБА_2 26.11.2013 року, тобто в день її винесення.
В силу вимог ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження – 23.12.2013 року, поважних причин пропуску п’ятиденного строку на подачу апеляції клопотання не містить, в зв’язку з чим підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 395 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року – відхилити.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року повернути ОСОБА_2.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1