Справа № 2-н-8541/09
У Х В А Л А
2 грудня 2009 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши заяву Заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «МІСЬКІ ДОРОГИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 5025,15 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Одеси звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «МІСЬКІ ДОРОГИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 5025,15 грн.
Розглянувши дану заяву, вважаю, що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно поданої заяви право вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі належить працівнику Комунального підприємства «МІСЬКІ ДОРОГИ» ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 ст.98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що до заяви, поданої представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. Згідно ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Передбачених ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру” підстав для звернення прокурора до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 не вбачається. Доводи прокурора про те, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, пенсіонером і у неї відсутні спеціальні юридичні знання та через скрутне матеріальне положення вона не має змоги отримати кваліфіковану юридичну допомогу, є необґрунтованими, оскільки існує безкоштовна юридична допомога та крім того, при зверненні до суду за вирішенням трудового спору, а відповідно і з заявою про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати, згідно положень ч.1 ст.99 ЦПК України, судовий збір не оплачується.
Таким чином, заява про видачу судового наказу підлягає поверненню, як підписана та подана особою, яка не має на це повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3-5 ст.98, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Заступника прокурора м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «МІСЬКІ ДОРОГИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 5025,15 грн. – повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Андрухів В.В.
Заступнику прокурора м. Одеси
ОСОБА_2
м. Одеса вул.. Ланжеронівська, 24
Приморський районний суд м. Одеси повертає матеріли Вашої заяви в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «МІСЬКІ ДОРОГИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 5025,15 грн., згідно ухвали суду від 2.12.2009 року.
Додаток: копія ухвали від 2.12.2009 року та матеріали заяви.
СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ М. ОСОБА_3АНДРУХІВ
Секретар
Заступнику прокурора м. Одеси
ОСОБА_2
м. Одеса вул.. Ланжеронівська, 24
Приморський районний суд м. Одеси повертає матеріли Вашої заяви в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «МІСЬКІ ДОРОГИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 5025,15 грн., згідно ухвали суду від 2.12.2009 року.
Додаток: копія ухвали від 2.12.2009 року та матеріали заяви.
СУДДЯ ПРИМОРСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ М. ОСОБА_3АНДРУХІВ
Секретар