Номер провадження: 11-сс/785/287/14
Номер справи місцевого суду: 501/1428/14-к
Головуючий у першій інстанції Петрюченко
Доповідач Мевлід Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді: Мевлід Т.М.
суддів: Левенця В.П., Праведного В.Г.
при секретарі Миргородській Г.В.
з участю прокурора Попадюка І.М.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 03.04.2014 року, -
встановила:
Цією ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 383 КПК України, до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов’язання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні дані за її повідомленням у заяві від 11.03.2014 р. та розпочати досудове розслідування – відмовлено.
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 11.03.2014 року у відповідності до ст. 55 КПК України, вона звернулася із заявою до прокурора м. Іллічівська та начальника Іллічівського МВ ГУМВС України з повідомленням про обставини, які вказують на вчинення громадянкою ОСОБА_2 у відношенні неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КПК України, що виразилося в навмисному, неправдивому повідомленні суд про вчинення нею злочину шляхом розповсюдження нею конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_2, але посадові особи прокуратури і внутрішніх справ відмовилися внести відомості до ЄРДР.
В апеляції ОСОБА_1 просить:
- ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 03.04.2014 року скасувати;
- ухвалити нову ухвалу, якою зобов’язати слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Заслухавши прокурора, який вважав необхідним відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі, ОСОБА_1, яка просила її апеляцію розглянути по суті, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню.
Вказаною статтею можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не передбачена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 422, 419, 399 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 03.04.2014 року на бездіяльність слідчого про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7