Номер провадження: 11-кп/785/321/14
Номер справи місцевого суду: 12012170500000510
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мевлід Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Мевлід Т.М.
суддів: Коваля В.Г., Котелевського Р.І.
при секретарі – Миргородській Г.В.
за участю прокурора – Ксенофонтова Є.С.
захисника – ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року, -
встановила:
вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:
- 04.07.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 03.03.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2012 року у вигляді 1 дня позбавлення волі і остаточно покарання ОСОБА_3 призначено у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 день.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 обрана - тримання під вартою, взятий під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з 09.12.2013 року.
Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2013 р. суд вважав за необхідне «усунути допущенні у вироку описки» і в резолютивну частину вироку вніс наступне: «визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком 5 (п’ять) років. Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2012 року у вигляді 1 (одного) дня позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у вигляді 5 (п’яти) років 1 (одного) дня позбавлення волі».
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 05.12.2012 р., приблизно о 15:00 год., знаходячись у дворі будинку № 32, розташованого по вул. Серова в м. Одесі, умисно, із корисливих мотивів, відкрито, у присутності ОСОБА_4, викрав велосипед, після чого з викраденим майном з місця скоєння правопорушення зник. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 на суму 350 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року – змінити, знизити призначене покарання, не погоджуючись з кваліфікацією його дій в вироку суду.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав необхідним апеляцію обвинуваченого задовольнити частково і ухвалу районного суду від 17.12.2013 р. відносно ОСОБА_3 скасувати, а вирок суду відносно нього залишити без змін, обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав доводи своєї апеляції, захисника ОСОБА_2, яка підтримала апеляцію обвинуваченого і частково погодилась з думкою прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування вироку суду від 09.12.2013 р. і ухвали суду від 17.12.2013 р. відносно ОСОБА_3, з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд з наступних підстав.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 407, 415, 419, 181, 202 КПК України, колегія суддів, –
ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 – задовольнити частково.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 р. та ухвалу цього суду від 17.12.2013 р. відносно ОСОБА_3 – скасувати.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 № 12012170500000510, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України – повернути до Приморського районного суду м. Одеси, призначивши новий розгляд в іншому складі суду.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з 20:00 до 08:00 год., роз’яснивши ОСОБА_3 його обов’язок щодо заборони залишати вказане житло у період з 20:00 до 08:00 год.
Звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_3 та зобов’язати його невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та не залишати його в зазначений в ухвалі апеляційного суду період доби.
Покласти на ОСОБА_3 обов’язки, передбачені п.п. 1,2,3,8,ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого), або інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду Одеської області в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту та контроль за його поведінкою покласти на співробітників Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3Д, у вигляді домашнього арешту становить 60 днів та обчислюється з моменту оголошення ухвали апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду Одеської області буде оголошений 15.04.2014 р. о 09:00 год.
Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8