Копія: Справа № 2-643,2009 рік  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  13 березня 2009 року  Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:  

головуючого – судді Маржиної Т.В.  

при секретарі – Мирошниченко Р.М.  

за участю прокурора – Козлової І.О.  

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Первомайську цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області,    

про позбавлення батьківських прав, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка має неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Відповідачка свого власного житла не має, не працює, веде аморальний спосіб життя, крім того, вона вихованням дитини не займається, не відвідує школу де навчається дитина, не турбується її станом здоров’я, матеріально її не підтримує. Згідно рішення суду від 18.05.2000 року дитина була відібрана від матері. З того часу хлопчик постійно проживає із позивачем. ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Первомайської міської ради від 16.11.2000 року його призначено опікуном ОСОБА_3. Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.  

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.  

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю,  пояснила, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вона не заперечує. Просила постановити рішення про задоволення позову.  

Представник третьої особи  ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив його задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.  

Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню своєї дитини.  

Заслухавши сторони, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.  

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І/-ФП № 293991, виданого Первомайським міським ЗАГСом Миколаївської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6.  

Відповідно до Ф-1 паспортної служби ОСОБА_6 20 липня 1993 року вступила у шлюб із ОСОБА_7, після чого змінила своє прізвище на «Дацько».  

Відповідачка характеризується негативно – не має житла, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, про дитину жодним способом не турбується. Таке вбачається із відповідних характеристик, наданих Чаусівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області № 28 від 02.02.3009 року, ДІМ Первомайської МВ УМВС України в Миколаївської області, Квартальним комітетом № 53 м. Первомайська від 30.01.2009 року.  

Із рішення № 2-719,2000 рік від 18 травня 2000 року Первомайського міського суду Миколаївської області, вбачається, що дитину ОСОБА_3 було відібрано від матері – відповідачки по справі.  

Відповідно до Рішення № 673 від 16 листопада 2000 року Первомайської міської ради Миколаївської області «Про розгляд заяв громадян з питань опіки та піклування» вбачається, що ОСОБА_1, призначений опікуном на неповнолітнім племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв’язку із тим, що дитина рішенням суду відібрана у матері, а батька не має.  

Таким чином встановлено, що відповідачка, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов’язку,  не виконує своїх батьківських обов’язків та не здійснює батьківського піклування щодо свої неповнолітньої дитини  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про здоров’я дитини; її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею повної загальної освіти, не готує її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.  

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, не суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Крім того, на підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати, з кожного.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити повністю.  

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  С У Д Д Я:   підпис  

Копія вірна:   С У Д Д Я:  

    Рішення набрало законної сили “ _______” __________ 2009 року. Оригінал рішення  знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-643, 2009 року.  

    С  У Д Д Я                                                                                              ОСОБА_8  

      Відділу РАЦСу по місту Первомайську  

Первомайського міськрайонного  

Управління юстиції  Миколаївської області  

ОСОБА_9, вул. Грушевського, 1  

    Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в порядку виконання вимог ч.5 ст. 165 СК України, насилає копію рішення суду від 21.01.2009 року за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області,  про позбавлення батьківських прав, що набрало законної сили _________________ року.  

  ДОДАТОК:  копія рішення суду  

  СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО  

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                     ОСОБА_8