- яка притягається до адмін. відповідальності: Прокопчук Андрій Богданович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОСТАНОВА
іменем України
09 лютого 2018 рокуСправа №451/178/18
Провадження № 3/451/111/18
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ «Галичина» на посаді водій, до адміністративної відповідальності не притягався,
За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №083654 від 08.02.2018 року, що ОСОБА_1, 02.02.2018 року, о 20 годині 45 хвилин, на автодорозі Броди-Червоноград, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія, у встановленому порядку законом, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду 1.11 проміле.
Відповідно до протоколу серії БД №083654 від 08.02.2018 року, зазначені дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.
Що стосується складеного протоколу серії БД №083654 від 08.02.2018 року. Дії правопорушника кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.
Однак, правопорушника ОСОБА_1, 27.10.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Радехівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.130 КУпАП.
Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст..130 КУпАП, двічі протягом року, а тому його дії слід перекваліфікувати з частини 1 на частину 2 ст.130 КУпАП.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Враховуючи вище викладені порушення, які перешкоджають повному та об’єктивному розгляду справи, вважаю, що матеріали справи №451/178/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області для належного їх доопрацювання.
Керуючись ст.ст.254,256,265,265-2,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи №451/178/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції Головного управління поліції у Львівській області для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.
Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
СуддяОСОБА_2
- Номер: 3/451/111/18
- Опис: ст. 130 ч. 1 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 451/178/18
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2018
- Дата етапу: 09.02.2018
- Номер: 3/451/234/18
- Опис: ст. 130 ч. 2 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 451/178/18
- Суд: Радехівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мулявка О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2018
- Дата етапу: 11.05.2018