Справа № 242/284/18

Провадження № 3/242/112/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 195-6  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 195-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, задачами провадження по справам про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об’єктивне виявлення обставин кожної справи, розв’язання її у точній відповідності до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушенням, зміцнення законності.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із п.п. 9  Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376,  зазначаються, зокрема: у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 429633, складеного 23.12.2017 р., відсутні данні про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року. Водночас, правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 195-6 КУпАП, тобто як таке, що вчинено повторно протягом року. Наведені обставини унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 195-6 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 195-6 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя