РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  13 квітня 2009 року                                м.Радехів  

Радехівський районний суд Львівської області  

в складі: головуючого Мулявка О.В.  

секретаря судового засідання Харків М.В.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  встановив:  

Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 18.11.2002 року, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на протилежність поглядів сторін.  

Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.  

У попередньому судовому засіданні позивач показав, що сім»ю із відповідачкою вони створити не змогли, оскільки в них різні погляди на життя та вони не розуміють один одного. На протязі їхнього спільного життя у них часто виникали конфлікти, непорозуміння, які створювали неможливі для подружнього життя умови. 15.11.2008 року відповідачка, забравши всі свої особисті речі, залишила його та перейшла на постійне місце проживання до своїх родичів. Позивач неодноразово робив спроби помиритись із відповідачкою, однак все марно. В зв»язку з цим він остаточно переконався, що їх сім»я розпалася остаточно та примирення між ними не можливе.  

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала, на  збереженні шлюбу не настоює та на розлучення погоджується.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.  

Відповідач із позивачем спільних інтересів не мають. Відповідачка залишила позивача та перейшла на постійне місце проживання до своїх родичів, миритись із відповідачем не бажає. Така ситуація в сім'ї призвела до того, що сторони фактично стали чужими людьми, втратили один до одного почуття любові та поваги.  

Судом сторонам був запропонований термін на примирення, однак позивач категорично настояв на розірванні шлюбу, що свідчить про незацікавленість сторін у збереженні шлюбу.  

Враховуючи те, що відповідач із позивачем не мають спільних інтересів, проживають окремо та миритись не бажають, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.  

При такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сім’ю не має резону.  

  Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.ст. 104,112 Сімейного кодексу України, суд -  

  вирішив:  

Позов задоволити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 18.11.2002 року, актовий запис № 16.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1  ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян та із ОСОБА_2  ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита в дохід держави.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Головуючий