Справа №2-8/09  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  12 червня 2009 року                                   м.Радехів  

Радехівський районний суд Львівської області  

в складі: головуючого Мулявка О.В.  

секретаря судового засідання Харків М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,  

 встановив:

  Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повній мірі та в обґрунтування останніх показав, що відповідач після одруження із його сестрою зареєструвався у будинку №86 по вулиці Б.Хмельницького і, який знаходиться у с.Поздимир Радехівського району. Даний будинок належить йому на праві приватної власності. Фактично після реєстрації відповідач у будинку не проживав і не проживає. Зрідка він приїжджав у гості, однак зараз не приїжджає. Просьбу позивача добровільно знятися із реєстрації у с.Поздимир по вул.Б.Хмельницького,89, відповідач ігнорує. Перешкод у проживанні за вказаною адресою, позивач та члени його сім’ї відповідачеві не створювали. Позовні вимоги просить задоволити.  

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що відповідач фактично у будинку позивача не проживав. За адресою с.Поздимир, вул.Б.Хмельницького,86 не живе багато років, лише зрідка приїжджає в гості. Перешкод у проживанні відповідача, позивач не створював. Причиною, за якою відповідач не проживає за вказаною адресою, на думку свідка є його добровільні наміри.  

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що відповідач фактично у будинку позивача не проживав і не проживає. Перешкод у проживанні відповідача, позивач та члени його сім’ї не створювали.  

Відповідач у судове засідання не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.  

Суд вислухавши пояснення позивача, свідків, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань.  

Право власності на будинковолодіння, що знаходиться у с.Поздимир по вулиці Б.Хмельницького,86 Радехівського району належить ОСОБА_1 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №1308831 від 22.08.03р.).  

Крім цього, як вбачається із довідки Поздимирської сільської ради Радехівського району від 25.06.08р. №446, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вказаною адресою не проживає з 1995 року.  

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що право відповідача користуватися спірним жилим приміщенням зберігається за ним, як за тимчасово відсутнім (ст.71 Житлового кодексу України), суду не представлено.  

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше шести місяців будинковолодінням по вулиці Б.Хмельницького,86 у с.Поздимир, Радехівського району Львівської області без поважних причин не користується, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.  

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,229 ЦПК України та ст.71,72 Житлового Кодексу України, суд -  

вирішив:

позов задоволити.  

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вулиці Б.Хмельницького,86, що у с.Поздимир, Радехівського району Львівської області.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Головуючий      підпис  

Копія вірна.  

Суддя Радехівського районного суду                  Мулявка О.В.