Справа №2-91/09  

РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  28 квітня 2009 року                                  м.Радехів  

Радехівський районний суд Львівської області  

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.  

          секретаря судового засідання Харків М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

 встановив:

  Позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований Поздимирською сільською радою Радехівського району Львівської області 06.07.1994 року, актовий запис №04, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на діаметральну протилежність поглядів сторін.  

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, а саме: дочку ОСОБА_3, 12.09.1995р.н. та дочку ОСОБА_4,21.02.97р.н..  

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повній мірі та в обґрунтування останніх показала, що відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями, а перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ображає її як жінку. Крім цього, почав наносити побої своїй неповнолітній доньці, що вимусило позивачку звертатися до правоохоронних органів за захистом своїх прав. З травня 2008 року вони проживають окремо і зберігати сім’ю вона наміру не має.  

Відповідач у судовому засіданні показав, що має намір зберегти сім’ю, а тому просив суд надати йому строк на примирення із позивачкою. Однак, після закінчення наданого судом строку на примирення відповідач у судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.  

Суд вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи  вважає, що позов слід задоволити із наступних міркувань.  

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка та відповідач не проживають разом з травня 2008 року та не цікавляться життям одне одного. Таким чином, враховуючи значний період часу, на протязі якого сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин та не спілкуються, суд приходить до висновку, що спільних інтересів між позивачкою та відповідачем, немає.  

Враховуючи те, що позивачка та відповідач не мають наміру підтримувати шлюбні відносини одне із одним, після надання судом строків на примирення - не примирилися та на збереженні сім’ї позивачка не настоює, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тобто, при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивачка правомірно визнає, що зберігати сім’ю не має резону.  

Крім цього, ту обставину, що позивачка та відповідач разом не проживають значний період часу і не мають спільних інтересів у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, недовіряти показам яких у суду підстав немає.  

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,229 ЦПК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -  

 вирішив:

  Позов задоволити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Поздимирською сільською радою Радехівського району Львівської області 06 липня 1994 року, актовий запис №04.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян та із ОСОБА_2 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита в дохід держави.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Головуючий