Справа №2-254/09  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  29 травня 2009 року                                  м.Радехів  

  Радехівський районний суд Львівської області  

в складі: головуючого-судді Міга Я.М.  

          секретаря судового засідання Кончук Н.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Селянський комерційний банк «Дністер» в особі Радехівського відділення ВАТ СКБ «Дністер», тимчасового адміністратора банку ОСОБА_2 про стягнення сум вкладів у зв’язку із закінченням строків банківських договорів, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка просить суд стягнути із відповідача вклади по банківських договорах на загальну суму 37850грн., нараховані за цими договорами відсотки з моменту укладення договорів і до дня подачі позову. Крім цього, просить стягнути в її користь моральну шкоду в сумі 1700грн. та судові витрати в сумі 47грн..  

У судовому засіданні позивачка не змінивши підставу та предмет позову, зменшила розмір позовних вимог, а саме просить стягнути в її користь неповернені вклади в сумі 37850грн., відмовилася від стягнення в її користь моральної шкоди та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог показала, що 09.01.09р. і 12.01.09р. між нею та відповідачем було укладено договори банківського вкладу відповідно за №696 та №704. Згідно цих договорів банк прийняв вклади на загальну суму 37850грн.. По банківському договору №696 від 09.01.09р. строк повернення закінчився 09.03.09р., а по договору №704 від 12.01.09р. – 12.03.09р.. Однак, після відповідних звернень позивачки щодо повернення вкладів, відповідач кошти в повній мірі не повернув. Просить позов задоволити із врахуванням розміру зменшених позовних вимог.  

Представник відповідача позовні вимоги визнав і у судовому засіданні показав, що вимоги позивачки ґрунтуються на законі і щодо останніх він заперечень немає. Однак, у зв’язку з тим, що постановою Правління Національного банку України від 16.04.09р. №229 призначено тимчасову адміністрацію у ВАТ СКБ «Дністер», здійснити виплату сум вкладів позивачці банк тимчасово немає змоги.  

Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов слід задоволити із наступних міркувань.  

09 січня 2009 року ВАТ Селянський комерційний банк «Дністер» уклав із ОСОБА_1 договір банківського вкладу (строковий) №696 згідно якого банк прийняв на депозитний рахунок 46909грн. та дата повернення вкладу із нарахованими процентами визначена на 09.03.09р. (а.с.5-6). Крім цього, між тими самими сторонами 12 січня 2009 року укладено договір банківського вкладу (строковий) №704 із аналогічним умовами та сумою внесення на депозитний рахунок 7850грн., відповідно дата повернення вкладу із нарахованими процентами – 12.03.09р. (а.с.7-8).  

Після закінчення терміну дії договорів позивачка зверталася до банку із вимогою повернути їй депозитні вклади та нараховані проценти (а.с.11).  

10.03.09р. ВАТ СКБ «Дністер» здійснив виплату частини суми депозитного вкладу згідно угоди №696 від 09.01.09р. в сумі 16909грн. (а.с.31). Крім цього, як вбачається із довідок №02-145 та №02-143 від 29.05.09р., відсотки згідно договорів №696 від 09.01.09р. та №704 від 12.01.09р. банком ОСОБА_1 виплачені в повній мірі (а.с.29,30).  

Таким чином, згідно даних довідок по банківських рахунках (а.с.31,32) невиплаченими залишаються депозитний вклад по договору №696 в сумі 30000грн. та депозитний вклад по договору №704 в сумі 7850грн..  

Вказані вище докази учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України визнаються судом належними, допустимими та достовірними.  

Пунктами 2, 3 та 4, підпунктами 2.3, 3.3, 4.3.2 Договорів банківського вкладу №696 від 09.01.09р. та №704 від 12.01.09р. визначено, що на дату повернення депозиту банк повертає вкладнику суму депозиту та нараховані проценти по депозиту.  

У відповідності до вимог ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.  

Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого строку.  

Із змісту ст.ст.317,321 ЦК України слідує, що власникові належить право користування, володіння та розпорядження майном.  

Невиконання банком умов договору та, відповідно вимог чинного законодавства, тобто неповернення позивачці сум депозитних вкладів та нарахованих по них відсотків, обмежує право ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися свою власністю, що є грубим порушенням ст.41 Конституції України.  

Мотиви представника відповідача, що здійснити виплату сум вкладів позивачці банк тимчасово немає змоги у зв’язку з тим, що постановою Правління Національного банку України від 16.04.09р. №229 призначено тимчасову адміністрацію у ВАТ СКБ «Дністер», судом визнаються необґрунтованими, оскільки у відповідності до норм Закону України «Про банки і банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07.12.2000р. (із змінами та доповненнями), зокрема розділу V глави 15, із введенням тимчасової адміністрації банк діяльності не припиняє та продовжує діяльність, а відповідно виконання зобов’язань.  

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, суд приходить до висновку, що відмова відповідача у поверненні банківських вкладів та нарахованих по них відсотках ОСОБА_1 є незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить нормам цивільного законодавства і, відповідно порушує її права та законні інтереси, а тому позовні вимоги, які ґрунтуються на законі, слід задоволити.  

У відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України із відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір (державне мито).  

  Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.321,525,1058-1060,1166 ЦК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

  Позов задоволити.  

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» (інд.79017, м.Львів, вул.Переяславська,6а, к/р32001104400, в ЛОУ НБУ, ЄДРПОУ19159542, МФО325569) на користь ОСОБА_1, 08.03.1941р.н., жительки м.Радехів, вул.С.Бандери,3, банківські вклади в сумі 37850 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот п»ятдесят гривень).  

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» (інд.79017, м.Львів, вул.Переяславська,6а, к/р32001104400, в ЛОУ НБУ, ЄДРПОУ19159542, МФО325569) державне мито в дохід держави на р/р31114095700432 в ГУ ДКУ м.Львів, МФО825014, ЄДРПОУ23963409 в сумі 378,50 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Головуючий      підпис  

Копія вірна.  

Суддя Радехівського районного суду            Міга Я.М.