Справа №2-2128/2009р.

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 01 грудня 2009 року       Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:      

головуючого судді  Шелудякова Л.В.,

при секретарі           Лабовкіній Г.Г.,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:  

      Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що на підставі рішення Полтавського районного суду від 12 серпня 2005 року їй належить нежитлова будівля – свинарник-дорощувач, який розташований по вул.Колгоспна,16-а в с.Ваці Полтавського району Полтавської області. Рішенням чотирнадцятої сесії четвертого скликання ОСОБА_2 сільської ради їй надано у користування земельну ділянку загальною площею 0,42 га під будівництво свинарника-дорощувача. В поточному році на виділеній земельній ділянці вона збудувала нежитлову будівлю – свинарник-маточник.

     Зазначила, що в реєстрації права власності на вказане нерухоме майно їй відмовлено, оскільки будівництво проведено без відповідного дозволу та проектної документації, а тому є самочинним.

     Вказала, що на даний час вищевказана нежитлова будівля закінчені будівництвом, і згідно відповідних висновків фахівців, відповідає будівельним нормам і є придатною для експлуатації за призначенням.

     Враховуючи зазначене, просила визнати за нею право власності на вищевказане  самочинно збудоване нерухоме майно.

     В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.  

     Представник відповідача – ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району в судове засідання направив заяву, в якій позов визнав, а справу просив розглянути без його участі.

Представник третьої особи – Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення позову.

     Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

     Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Встановлено, що на підставі рішення Полтавського районного суду від 12 серпня 2005 року позивачу ОСОБА_1 належить нежитлова будівля – свинарник-дорощувач, який розташований по вул.Колгоспна,16-а в с.Ваці Полтавського району Полтавської області та відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» вказане право власності зареєстроване 6 грудня 2007 року за №17734986 (а.с.5).

Рішенням чотирнадцятої сесії четвертого скликання ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району позивачу ОСОБА_1 надано у користування земельну ділянку загальною площею 0,42 га під будівництво свинарника-дорощувача.

У 2009 році на виділеній земельній ділянці ОСОБА_1 збудувала нежитлову будівлю – свинарник-маточник (а.с.6-9).

     В реєстрації права власності на вказане нерухоме майно їй відмовлено, оскільки будівництво проведено без відповідного дозволу та проектної документації, а тому є самочинним (а.с.15).

     Згідно висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження №143 від 16 листопада 2009 року, ступінь фізичної готовності будівлі свинарника-маточника літ.Б-1 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Ваці, вул.Колгоспна,16-а на дату обстеження складає 100%. Всі конструктивні елементи будівлі знаходяться у доброму технічному стані. Ринкова вартість будівлі свинарника-маточника складає 1977790 грн. (а.с.14).

Також, не заперечили проти експлуатації вказаної будівлі сектор Державного пожежного нагляду Полтавського району ГУ МНС України в Полтавській області (лист №1331 від 16 листопада 2009 року) та  Державний заклад «Полтавська районна санітарно-епідеміологічна станція» (лист №949 від 17 листопада 2009 року).

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, –

  ВИРІШИВ:  

      Позов задовольнити.  

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно – свинарник-маточник літ.Б-1, що знаходиться по вул.Колгоспна,16-а в с.Ваці Полтавського району Полтавської області.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

  Суддя: (підпис)

ВІРНО: