Справа №2-1253/2009р.

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

04 грудня 2009 року       Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:      

головуючого судді       Шелудякова Л.В.,

при секретарі         Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 13.07.2006 між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем був укладений кредитний договір №010/82/0023/63865 про надання останньому кредиту у сумі 4000 грн. терміном користування кредитними коштами по 10.08.2008 року.  

 Вказав, що свої зобов’язання за кредитним договором банк виконав, а відповідач не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 26.06.2009 року має заборгованість по кредиту у розмірі 12803,13 грн., яка складається з простроченої заборгованості за процентами в розмірі 109,51 грн., заборгованості, що підлягає достроковому стягненню у зв’язку з невиконанням умов договору у розмірі 5370,43 грн., пені по кредиту у розмірі 780,00 грн., пені по відсотках у розмірі 643,19 грн.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

 У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не з’явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення йому повістки суду. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.  

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Так, судом встановлено, що 13.07.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/0023/63865 про надання останньому кредиту у сумі 4000 грн. терміном користування кредитними коштами по 10.08.2008 року (а.с.5, 13-16).  

 Фактично ОСОБА_2 отримав вказаний кредит, що підтверджується розпорядженням про встановлення кредитного ліміту №15-05/30-728 від 08.08.2006 року та розпискою держателя картки від 10.08.2006 року (а.с.7,8).

 Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

 Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що боржник повинен повертати кредит щомісячними платежами не менше 10,0% від залишку заборгованості.

 Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

 Всупереч ст.536 ЦК України та п.2.1 кредитного договору боржник не сплачує проценти і має борг у розмірі 109,51 грн.

 Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

 Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов’язання неустойкою.

 Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

 Станом на 01.06.2009 року розмір пені за прострочення планового платежу за кредитом становить 7323,19 грн..

 Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, зо залишилась, та сплати процентів, належних йому.

 Станом на 26.06.2009 року ОСОБА_2 незважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обов’язкових платежів, зобов’язання за кредитним договором не виконує, та має заборгованість по кредиту у розмірі 12803,13 грн., яка складається з простроченої заборгованості за процентами в розмірі 109,51 грн., заборгованості, що підлягає достроковому стягненню у зв’язку з невиконанням умов договору у розмірі 5370,43 грн., пені по кредиту у розмірі 780,00 грн., пені по відсотках у розмірі 643,19 грн.

Таким чином, позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобов’язань, за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 12803,13 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 128 грн. 03 коп. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. (а.с.2).

 На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:  

 Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Красіна,120, поточний рахунок №290910346 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043, грошові кошти у розмірі 12803 грн. 13 коп. (дванадцять тисяч вісімсот три гривні 13 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 128 грн. 03 коп. (сто двадцять вісім гривень 03 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 250 грн. (двісті п’ятдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: