Справа № 461/7177/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08.02.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Радченко В.Є.

при секретарі: Сидорак М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 (80530, Львівська область, Буський район, с. Ожидів, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79008, м.Львів, пл. Д.Галицького, 16/1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Разом із подачею позовної заяви, позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.11.2016 р. у задоволенні заяви про забезпечення позову, - відмовлено. /а.с.18/.

Проте, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 р. ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 08.11.2016 р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову - скасовано та постановлено нову, якою заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. /а.с.73-75/.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.12.2017 р., за клопотанням ОСОБА_1, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 р. – скасовано. /а.с.132-134/.

В той же час, 06.11.2017 р. позивача ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м.Львова із клопотанням скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 р.

Розгляд даного клопотання призначено до судового засідання на 08.02.2018 р. о 10 год. 10 хв. Проте, позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 р. слід відмовити. Оскільки, як вбачається із матеріалів справи, позивачем під час апеляційного розгляду, було подано клопотання про скасування заходів забезпечення у зв’язку із позасудовим погашенням заборгованості за розпискою. Відтак, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 р. вже скасовані ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.12.2017 р.

Керуючись ст.ст.158, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 (80530, Львівська область, Буський район, с. Ожидів, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79008, м.Львів, пл. Д.Галицького, 16/1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за договором позики, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.Є. Радченко