Справа №2-286/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16 листопада 2009 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мельник С.Р.,
при секретарі Фалінській М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП « Юридичне агенство « Ангел» про звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави покликаючись на те, що 5 липня 2005 року між АТ «ПроКредитБанк» , ПП « Юридичне агенство « Ангел» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу № ЛГ-1182/08.04-А-2, згідно якого в забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2Ф зобов’язань за Рамковою угодою було надано:
- транспортний засіб – автогрейдер, марка ДЗ-98, д.н. НОМЕР_1, який належить ПП « ЮА « Ангел» на праві власності;
- транспортний засіб – легковий універсал-В марки TOYOTA, моделі RAV-4, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Крім цього, 5.07.2005 року в забезпечення виконання зобов’язання за Рамковою Угодою, між ЗАТ « ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортних засобів № ЛГ-1182/08.04.-А, згідно якого в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за угодою № ЛГ-1182/08.04 було надано:
- транспортний засіб легковий універсал-В, марки Nissan Pathfinder д.н. НОМЕР_3, який належить заставодавцю на праві власності;
- транспортний засіб – причіп бортовий-Е, марки МАЗ, моджель 8926,д.н. НОМЕР_4.
Загальна оціночна вартість предмету застави за цими договорами становить 92 001,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, подала заяву про слухання справи у її відстуності, проти позовних вимог не заперечує.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З розрахунків позивача вбачається, що розмір заборгованості відповідачів становить70 220,01( сімдесят тисяч двісті двадцять) гривень. Предметом застави по даному зобов’язанню є транспортні засоби, які належать відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП « ЮА « Ангел». Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 3 Договору застави передбачає звернення стягнення на заставлене майно.
Договором також передбачено, що позивач може здійснити реалізацію заставленого майна самостійно або через третіх осіб.
Керуючись ст.ст.4, 10, 60, ЦПК України, ст.ст. 572, 590, 591 ЦК України суд,–
в и р і ш и в :
Позов задовольнити .
Звернути стягнення на предмет застави:
- транспортний засіб – автогрейдер, марка ДЗ-98, д.н. НОМЕР_1, який належить ПП « ЮА « Ангел» на праві власності;
- транспортний засіб – легковий універсал-В марки TOYOTA, моделі RAV-4, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності.;
- транспортний засіб легковий універсал-В, марки Nissan Pathfinder д.н. НОМЕР_3, який належить заставодавцю на праві власності;
- транспортний засіб – причіп бортовий-Е, марки МАЗ, моджель 8926,д.н. НОМЕР_4.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Юридичне агенство «Ангел» в користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» 742,53 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.Р. Мельник