Справа № 2-1217/2009 р.       

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 23 листопада 2009 року                                           Южноукраїнський міський суд    

Миколаївської області      

В складі:    головуючого -               судді       Франчук О.Д.

при  секретарі -                              Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 17.  

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що                  14 лютого 2004 року він з відповідачкою вдруге уклав шлюб. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  З відповідачкою він  припинив  шлюбні  відносини і вважає, що шлюб зберегти не можливо, на примирення не згодний. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, оскільки на даний час він носить лише формальний характер.  

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних стосунків та зберігати сім’ю наміру не має, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Як видно із свідоцтва про одруження /а.с. 18/ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 17.  

Як  встановлено  в  судовому   засіданні,   сторони  мають  неповнолітнього  сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.  

Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, як це передбачено ст. 109 СК України.  

На основі вищевикладеного та керуючись  ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд    

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 17.  

Витрати пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 25 грн. 50 коп.          покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.                  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                            ОСОБА_4