24.12.2007
УХВАЛА
ПРО РОЗ»ЯСНЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ
24 грудня 2007 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Панкеєва О.В.
при секретарі Голівщук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ЖБК «Стекольщик-1» про визнання права власності на 1/2 частину квартири,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз»яснити рішення Хортицького районного суду від 03 вересня 2007 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири №42 в 6.5 по вул.Рубана в м.Запоріжжі. Роз»яснення рішення суду йому потрібне для належного оформлення свого права власності на 1/2 частину вказаної квартири.
Позивач ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з»явились, заперечень не надали.
Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2007 року за ОСОБА_2 визнане право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі ст.ст.60,63 СК України як на частину майна, набутого разом з ОСОБА_1 за час шлюбу. Вказане рішення суду набрало законної сили 14.09.2007 року.
До винесення судом рішення вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_1М .
ОСОБА_1 в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги не подав, тому в рішенні не визнано за ним права власності на 1/2 частину спірної квартири.
В даний час виникли складнощі з виконанням вказаного рішення суду, оскільки ОСОБА_1 необхідно оформити право власності на 1/2 частину квартири №42 в 6.5 по вул.Рубана в м.Запоріжжі, тому виникла необхідність роз»яснити це рішення.
У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, то суд за їх заявою роз»ясніє своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином, якщо за ОСОБА_2 рішенням Хортицького суду від 03.09.2007 року визнане право власності на 1/2 частину квартири №42 в 6.5 по вул.Рубана в м.Запоріжжі, то за ОСОБА_1 має бути визнано право власності на іншу 1/2 частину вказаної квартири, як на частину майна, нажитого в період шлюбу подружжя на підставі ст.ст.60,63 ЦПК України.
Керуючись ст.22І ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Роз»яснити рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 вересня 2007 року по справі № 2-909-07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа-ЖБК «Стекольщик-1» про визнання права власності на 1/2 частину квартири.
Визначити правильним, що за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину квартири №42 в 6.5 по вул.Рубана в м.Запоріжжі.
Суддя: