- заявник: Косінов Василь Петрович
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ"
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальістю "Фінансова компанія "РАНТЬЕ"
- Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович
- Представник позивача: Агапов Дмитро Геннадійович
- позивач: Косінов Василь Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 569/8944/17
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЄ", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду від 21.11.2017р. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 30 грудня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №2075, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЄ".
Представник позивача звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення, оскільки рішенням суду не було вирішено питання про судові витрати, хоча в позовній заяві наявна вимога про стягнення судових витрат з відповідача .
Просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути заяву про постановлення додаткового рішення у їх відсутність.
Відповідач, будучи попередженим про судовий розгляд, в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині. Суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.
Відповідно до ч.3 ч.1 ст. 270 ЦПК, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.141 ЦПК понесені судові витрати позивачем підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в сумі 640,00 грн. , оплата якого підтверджується квитанцією № 4 від 08.06.2017р. долученою до справи.
При постановленні рішення суду питання про судові витрати - сплачений судовий збір, не було вирішене, тому заява про постановлення додаткового рішення підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 270, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЄ" , КОД ЄДРПОУ 39288002 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені судовиі витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В.Панас
- Номер: 2/569/3157/17
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 569/8944/17
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Панас О.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2017
- Дата етапу: 18.04.2018
- Номер: 2-з/569/128/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 569/8944/17
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Панас О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 16.06.2017
- Номер: 2-др/569/2/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 569/8944/17
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Панас О.В.
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2017
- Дата етапу: 05.02.2018
- Номер: 2-п/569/11/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 569/8944/17
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Панас О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 05.02.2018
- Номер: 22-ц/787/644/2018
- Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 569/8944/17
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Панас О.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 18.04.2018