Справа №22Ц-1654/2006р.                                    Головуючий у 1 інстанції Бендик О.Г.

Категорія 10                                                      Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2006 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого   Сліпченка О.І.,

суддів             Коцюрби О.П., Голуб С.А.,

при секретарі  Некора А.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ЗАТ «Львівський м'ясокомбінат» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від ЗО грудня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ «Інвестиційна компанія «Гермес Інвест Україна», ЗАТ «Львівський м'ясокомбінат» про визнання угоди недійсною та стягнення моральної шкоди,-

встановила:

ЗО березня 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 червня 2005 року ЗАТ «Львівський м'ясокомбінат» виключено із числа відповідачів та справу направлено до Броварського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 30 грудня 2005 року зазначена справа повернута до Шевченківського райсуду м. Львова для розгляду .

Не погоджуючись із даною ухвалою судді ліквідатор ЗАТ „Львівський м'ясокомбінат" подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу судді, посилаючись на порушенням суддею вимог процесуального законодавства.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду                    м.

Львова від 13 червня 2005 року ЗАТ „Львівський м'ясокомбінат" виключено із числа відповідачів та справу направлено до Броварського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю.

Зазначена ухвала Шевченківського районного суду м. Львова сторонами по даній справі до апеляційного суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя Броварського міськрайонного суду, виносячи 30 грудня 2005 року ухвалу про повернення даної справи Шевченківському районному суду м. Львова зазначених вимог законодавства не врахував та безпідставно повернув зазначену справу до Шевченківського районного суду м. Львова.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є обгрунтованими, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді Броварського міськрайонного суду від 30 грудня 2005 року скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307,312, 314-315 ЦПК України,

колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу    Закритого акціонерного товариства „Львівський м'ясокомбінат" задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від ЗО грудня 2005 року скасувати.

Справу повернути до Броварського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.