КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1472/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуюча суддя Шуляк Л.В.
при секретарі Старченко Ж.І.
за участю відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі обособленого підрозділу «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії,
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі обособленого підрозділу «Макіївський об*єднаний район електричних мереж» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікової електричної енергії, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка у результаті порушення правил використання електричної енергії завдала своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи за відсутності його представника. За наведених обставин суд ввіжіє за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Макіївка і є споживачем електричної енергії. Н арахування оплати за використану електричну енергію відповідачці провадилось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення, але протягом тривалого часу ОСОБА_1 кошти за використану електричну енергію не вносить, у зв’язку з чим за період з 1 січня 2000 року по 15 квітня 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 1206,50 грн.
Крім того, під час технічної перевірки 3 лютого 2009 року представниками Макіївського об*єднаного району електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго” у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією – безоблікове користування електричною енергією - шляхом накиду дротів на мережний ввід, про що складено акт № 080631. 9 квітня 2009 року вона була відключена від електромереж постачальника.
Технічна перевірка провадилась представниками позивача у присутності відповідачки – ОСОБА_1
На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_1 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 1348,25 грн. Відповідачка, попереджена про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила.
Посилаючись на наведені обставини і їх правове обґрунтування, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1206,50 грн., нараховані в установленому порядку збитки у розмірі 1348,25 грн. понесені судові витрати у розмірі 30 грн.
Відповідачка – ОСОБА_1 позов ВАТ «Донецькобленерго» визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, згодна з сумою збитків, які було нараховано на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією № 080631 від 3 лютого 2009 року, пояснила, що поточні платежі не сплачувала у зв*язку з скрутним матеріальним станом.
Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.
ОСОБА_1 є наймачем квартири № 12, у будинку № 34, розташованого по вул. Фізкультурна в м. Макіївка. На ім*я ОСОБА_1 за вказаною адресою місця проживання 1 січня 2000 року відкрито особистий рахунок № 16-28-107. Договір на поставку електричної енергії та її користування між енергопостачальною організацією та споживачем в письмовій формі не укладався.
Водночас матеріалами справи встановлено, що позивач – ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Макіївського об*єднаного району електричних мереж систематично надавав ОСОБА_1, а остання отримувала для побутового споживання електричну енергію, що визнано представником відповідачки. Встановлення факту надання послуг свідчить про існування між сторонами договірних відносин, тому суд виходить з того, що обсяг прав і обов’язків сторін, при неукладені окремого договору, визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами послуг.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі-Правила).
Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 та 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Правопорушеннями в електроенергетиці, як передбачено статтею 27 цього Закону, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
З тексту акту від 3 лютого 2009 р. № 080631 убачається, що споживачем електричної енергії ОСОБА_1 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення у виді: «самочинне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза прибору обліку, після припинення подачі електроенергії по причині порушення ПКЕЕН, дротом білого кольору алюмінієвим 2,5. Накид на вводі, накид демонтовано, упаковано і опломбовано пломбою № 23012599». Перевірка провадилась у присутності відповідачки – ОСОБА_1, яка підписала акт без зауважень і отримала його копію.
Технічна перевірка приладів обліку в квартірі ОСОБА_1, як засвідчено документами, проводилася представниками Макіївського об*єднаного району електричних мереж у плановому порядку, за дорученням керівника підприємства та в межах їх компетенції.
Контрольні зняття показань приладів обліку згідно з даними особистого рахунку ОСОБА_1 представниками МОРЕМ провадяться періодично не менш, як 2 рази на місяць, останній мав місце 30 липня 2009 року і на момент перевірки у ОСОБА_1 мається заборгованість зі сплати за спожиту електричну енергію у розмірі 1206,50 грн. Технічна перевірка електроустановки і приладів обліку електроенергії за даною адресою з часу підключення не провадилась.
Рішенням комісії позивача від 13 лютого 2009 року за даним актом ОСОБА_1 нараховані до сплати збитки в розмірі 1348,25 грн..
Викладені обставини підтверджуються наданими документами.
Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Копія акту та протоколу засідання комісії МОРЄМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів від 13 лютого 2009 року про нарахування до сплати збитків в розмірі 1348,25 грн. за даним актом була надіслана на адресу відповідачки ОСОБА_1 поштою рекомендованою кореспонденцією.
За наведених обставин суд визнає, що посадовими особами “Макіївського об*єднаного району електричних мереж“ ВАТ «Донецькобленерго» при проведені технічної перевірки будинку відповідача дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень.
Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідача у безобліковому споживанні електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення електропроводки до мереж енергопостачальника поза засобами обліку електроенергії.
Згідно з положеннями Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення відповідальність споживача за допущені порушення, в тому числі викрадення електроенергії, настає за наявності його вини.
Згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р № 562, та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. № 782/12656 споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки згідно акту від 3 лютого 2009 р. № 080631 в сумі 1348,25 грн. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає доведеною винність відповідачки щодо порушення правил користування електричною енергією, тому позивач мав право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка утворилася у період з 1 січня 2000 року по 15 квітня 2008 року. Звернення ВАТ „ Донецькобленерго” до суду мало місце 28 вересня 2009 року, тобто частково за межами загальної позовної давності
Відповідно до положень ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
При судовому розгляді справи до винесення рішення, відповідачка ОСОБА_1 просить застосувати позовну давність, про що подала письмову заяву. Позивачем суду не надано доказів поважності причин пропуску позовної давності, а тому позов про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилася за період з 1 січня 2000 року по 28 вересня 2006 року у розмірі 195,07 грн задоволенню не підлягає.
Таким чином, суд визнає, що з вини відповідачки порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з енергопостачання, внаслідок чого за період з 29 вересня 2006 р. по 15 квітня 2008 р. ВАТ «Донецькобленерго» заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 1011,43 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВАТ „Донецькобленерго” підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачку його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 57, 59, 60, 81, 82, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі обособленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) заборгованість за споживану електричну енергію за період 29 вересня 2006 року по 15 квітня 2008 року у сумі 1011,43 грн. та нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення, в сумі 1348,25 грн., а всього - у розмірі 2359,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – в сумі 30 грн. (розрахунковий рахунок 26004301535689 в ЦГО АК ПІБ м. Макіївка, МФО 334516, ОКПО 35151993).
У задоволенні решти позовних вимог відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі в особі обособленого підрозділу “Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.
Суддя: