Номер провадження № 22-ц/785/1965/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Луняченко А. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року                                                    м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеса від 24 червня 2008 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

У липні 2007 року представник ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іллічівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеса від 24 червня 2008 року позов ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іллічівського району електричних мереж було задоволено.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2012 року заява ОСОБА_3 була залишена без задоволення.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеса від 24 червня 2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було повернуто апелянту.

ОСОБА_3 знов звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеса від 24 червня 2008 року, просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів». Одночасно подана апеляційна скарга (а.с. 40-44).

Відповідно до ч.3ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.

Однак його клопотання не може бути задоволено, оскільки ОСОБА_3 не є позивачем по справі, а відтак пільги щодо сплати судового збору на нього не розповсюджуються.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги не був повністю сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду.

Необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення, не надавши заяву про поновлення строку.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, установлених ст. 294 ЦК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеса від 24 червня 2008 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 у відповідності до ч. 3 ст.297 ЦПК України тридцяти денний строк для надання заяви про поновлення строку, а також п’ятиденний строк для сплати судового збору з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2