ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА          

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “ТОПГАЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006р. в частині відмови у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ “ТОПГАЗ” на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.2004р. у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України до ЗАТ "Севастопольбуд", ЗАТ "ТОПГАЗ", ТОВ "Інтерфірма", третя особа: ТОВ "Петровський торговий дім" про стягнення сум

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства “ТОПГАЗ" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

Втім, до касаційної скарги ЗАТ  “ТОПГАЗ"  не додано  доказів  надсилання її копії іншим сторонам по справі.

До того ж, як зазначено у касаційній скарзі ЗАТ  “ТОПГАЗ" №27/02 від 24.01.2007р., до неї додавались докази про відправлення копій апеляційної, а не касаційної скарги іншим сторонам по справі.

Втім, згідно акта Київського апеляційного господарського суду №7/47 від 04.05.2007р., при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ЗАТ “ТОПГАЗ”, вказаних в додатку документів не виявилось.

Відповідно ж до п.3. ч.1 ст. 1113 ГПК України, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що при повторному зверненні до Вищого господарського суду України з даною касаційною скаргою, разом з клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги слід надати також і відповідне обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006р. в частині відмови у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ “ТОПГАЗ” на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.2004р.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “ТОПГАЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006р. в частині відмови у прийнятті апеляційної скарги ЗАТ “ТОПГАЗ” на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.2004р. повернути скаржнику.

Судді                                                                                                 В. Перепічай

                                                                                                                 І .Вовк

                                                                                                                             П. Гончарук