АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 03 грудня 2009 року                               м. Вінниця

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

                                      Головуючої :   Копаничук С.Г.

                                      Суддів: Нікушина В.П. ,Сороки Л.А.

                                      при  секретарі: Кирилюк Л.М.

                                      за участю заявника скарги  ОСОБА_1 ,представника  відповідача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою  Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від  01.10.2009 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії ,бездіяльність посадових осіб  Замостянського  ВДВС Вінницького  міського управління   юстиції ,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2009 року  скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії начальника Замостянського ВДВС ВМУЮ ОСОБА_3 та старшого державного виконавця ОСОБА_4 неправомірними. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2009 року з підстав невиконання  рішення суду без поважних причин .

В апеляційній  скарзі  Замостянський  відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції просить зазначену ухвалу скасувати через порушення судом норм  матеріального і процесуального права ,а по справі  постановити нову – про відмову в задоволенні скарги. Зазначили ,що державним виконавцем були вжиті всі заходи ,передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" для виконання рішення суду ,включаючи застосування штрафів за його  невиконання   та направлення подання про притягнення винних до кримінальної відповідальності. На підставі п.11 ч.1 ст.37  вказаного Закону   виконавче провадження  було закрито  на законних підставах.

Заслухавши доповідача ,осіб ,що  беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, ухвалу  суду та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга   задоволенню не підлягає  з наступних підстав.

         Виконавче провадження підлягає закінченню у випадках, передбачених ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" ,в тому числі у випадку повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 76 цього Закону.  

         Згідно ст.76 ч.3 зазначеного Закону, якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи, передбачені статтею 87 цього Закону, після чого, виконавчий документ постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, повертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий документ.

      Таким чином, після вчинення всіх необхідних дій по виконанню рішення, повинна виноситись постанова про повернення  виконавчого документу  до суду ,який його видав ,а виконавче провадження на цій підставі підлагає закінченню.

       Виносячи постанову  про закінчення   виконавчого провадження, державний виконавець послався  в цілому  на  зазначену  статтю, проте не звернув увагу, що така підстава для закінчення  його , як невиконання  без поважних причин вимог виконавчого документа боржником ,нею  не передбачена .Начальник державної  виконавчої служби ,затверджуючи вказану  постанову, на вказане порушення уваги також не звернув .

       Постановляючи ухвалу суд вірно встановив обставини по справі ,а саме те, що державний виконавець  виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №12457332 від 17.07.2009 року з    підстави  його закінчення ,не вказаної в Законі. Суд   правильно застосував норму права, що регулює зазначені правовідносини.

       Доводи апеляційної скарги правильний висновок суду не спростовують ,ухвала відповідає вимогам закону ,а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК України -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від  01.10.2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  на протязі двох місяців .

Головуючий:

Судді: