Судове рішення #6945938

                                                                                                                             Справа №1-1203

                                                                                                                                       2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року.  Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

       в складі: головуючого – судді Шпак Т.С.

                  при секретарі –Ткаченко О.В.

                  з участю прокурора – Корнєвої І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Ставище, Коростишівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого 14.04.1997 р. Макарівським районним судом по ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 29.07.1999 р. Макарівським районним судом по ст. 101 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 4.03.2006 р. по відбуттю строку покарання, жителя АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.09. 2009 року в с. Мала Антонівка Білоцерківського району близько 9 год. підсудний ОСОБА_1., повторно, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з подвір’я потерпілої ОСОБА_2 що розташоване  по АДРЕСА_2 вчинив крадіжку металобрухту, а саме: металевої труби, довжиною 1,47 м діаметром 100 мм товщиною 0,2 см, металевої труби, довжиною 2,2 м діаметром 100 мм товщиною 0,2 см, металевої труби, довжиною 1,51 м діаметром 75 мм товщиною 0,2 см та металевої калітки, розміром 114,5 х 80,5 см, загальною вагою 79 кг, вартістю 1,5 грн. за 1 кг,  на загальну суму 118, 5 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 118 грн.  50 коп.

28.09.2009 року в с. Мала Антонівка Білоцерківського району близько 9 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1., повторно, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з подвір’я потерпілої ОСОБА_3 що розташоване  по АДРЕСА_3 вчинив крадіжку металобрухту, а саме: металевої труби, довжиною 2,4 м діаметром 45 мм товщиною 0,2 см, металевої труби, довжиною 2,5 м діаметром 45 мм товщиною 0,2 см, металевої труби, довжиною 2,55 м діаметром 45 мм товщиною 0,2 см, металевої труби, довжиною 2, 65 м, діаметром 25 мм товщиною 0,2 см, металевої труби, довжиною 1, 87 м, діаметром  45 мм товщиною 0,2 см,  загальною вагою 48 кг, вартістю 1,5 грн. за 1 кг, спричинивши потерпілій ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 72 грн.

Допитаний  в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1. свою вину у вчинені злочину визнав повністю, повністю підтвердив  обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку та суду пояснив, що дійсно він викрав майно з господарств потерілих, яким розпорядився на власний розсуд. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Визнаючи  повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний  просить не досліджувати інших доказів по справі.

Враховуючи ті обставини, що підсудний не оспорює фактичних обставин пред»явленого йому обвинувачення по ст. 185 ч.3 КК України, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст.185 ч. 2  КК України, оскільки  28.09. 2009 року в с. Мала Антонівка Білоцерківського району близько 9 год. підсудний ОСОБА_1., повторно, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з подвір’я потерпілої ОСОБА_2 що знаходиться  по АДРЕСА_2 вчинив крадіжку металобрухту, а саме: металевої труби, довжиною 1,47 м діаметром 100 мм товщиною 0,2 см, металевої труби, довжиною 2,2 м діаметром 100 мм товщиною 0,2 см, металевої труби, довжиною 1,51 м діаметром 75 мм товщиною 0,2 см та металевої калітки, розміром 114,5 х 80,5 см, загальною вагою 79 кг, вартістю 1,5 грн. за 1 кг,  на загальну суму 118, 5 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 118 грн.  50 коп.

28.09.2009 року в с. Мала Антонівка Білоцерківського району близько 9 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1., повторно, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з подвір’я потерпілої ОСОБА_3 що розташоване  по АДРЕСА_3 вчинив крадіжку металобрухту, а саме: металевої труби, довжиною 2,4 м діаметром 45 мм товщиною 0,2 см, металевої труби, довжиною 2,5 м діаметром 45 мм товщиною 0,2 см, металевої труби, довжиною 2,55 м діаметром 45 мм товщиною 0,2 см, металевої труби, довжиною 2, 65 м, діаметром 25 мм товщиною 0,2 см, металевої труби, довжиною 1, 87 м, діаметром  45 мм товщиною 0,2 см,  загальною вагою 48 кг, вартістю 1,5 грн. за 1 кг, спричинивши потерпілій ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 72 грн.

При призначенні покарання  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного  злочину, обставини, що обтяжують відповідальність – рецидив злочинів, обставини, що пом’якшують відповідальність: підсудний  ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному  злочині, має на утриманні малолітню дитину;  особу підсудного, який характеризуються  посередньо і вважає за можливе призначити підсудному  покарання у вигляді позбавлення  волі з приміненням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років  позбавлення  волі.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  один рік.

Зобов”язати ОСОБА_1. повідомляти органи  кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі металеву трубу, довжиною 1,47 м діаметром 100 мм товщиною 0,2 см, металеву трубу, довжиною 2,2 м діаметром 100 мм товщиною 0,2 см, металеву трубу, довжиною 1,51 м діаметром 75 мм товщиною 0,2 см та металеву калітку, розміром 114,5 х 80,5 см – залишити ОСОБА_2.; металеву трубу, довжиною 2,4 м діаметром 45 мм товщиною 0,2 см, металеву трубу, довжиною 2,5 м діаметром 45 мм товщиною 0,2 см, металеву трубу, довжиною 2,55 м діаметром 45 мм товщиною 0,2 см, металеву трубу, довжиною 2, 65 м, діаметром 25 мм товщиною 0,2 см, металеву трубу, довжиною 1, 87 м, діаметром  45 мм товщиною 0,2 см – залишити ОСОБА_3.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація