ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2018 р. справа № 316/557/17(2-а/316/106/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Енергодарського міського голови ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року у справі № 316/557/17а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови ОСОБА_1, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансове управління Енергодарської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Енергодарі Запорізької області про визнання неправомірними дій Енергодарського міського голови, визнання протиправними та скасування п № 12 рішення Енергодарської міської ради від 27.01.2017 № 34 «Про бюджет міста на 2017 рік», розпорядження міського голови від 20.04.2017 № 122-р «Про перерозподіл бюджетних коштів», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови ОСОБА_1, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансове управління Енергодарської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Енергодарі Запорізької області про визнання неправомірними дій Енергодарського міського голови, визнання протиправними та скасування п № 12 рішення Енергодарської міської ради від 27.01.2017 № 34 «Про бюджет міста на 2017 рік», розпорядження міського голови від 20.04.2017 № 122-р «Про перерозподіл бюджетних коштів» – задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач, 01 грудня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з апеляційною скаргою), аналогічна норма зазначена і в ст. 296 КАС України (в редакції, що набрала чинності 15.12.2017).

Згідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1684,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. ( в редакції від 08.07.2017)

Отже, зважаючи, що позивачем – фізичною особою, заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить (640 х 3) 110 % = 2112 -1684 =428 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою хох (ПІБ особи чи назва організації, установи, що подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Енергодарського міського голови ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року у справі № 316/557/17а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови ОСОБА_1, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансове управління Енергодарської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Енергодарі Запорізької області про визнання неправомірними дій Енергодарського міського голови, визнання протиправними та скасування п № 12 рішення Енергодарської міської ради від 27.01.2017 № 34 «Про бюджет міста на 2017 рік», розпорядження міського голови від 20.04.2017 № 122-р «Про перерозподіл бюджетних коштів» - залишити без руху.

Надати Енергодарському міському голові ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги – надати суду апеляційної інстанції:

документ про сплату судового збору в сумі 428 грн. на рахунок:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ххх (ПІБ особи чи назва організації, установи, що подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Малиш