3- 3573 - 09                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

26 листопада 2009 року             м. Донецьк                  

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ по Кіровському району м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ДФК Софора», урож. м. Донецька, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 93-4.  

  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:  

  При перевірці аптеки - кіоску №2, який розташований за адресою м. Макіївка, вул. Леніна, 127 що належить ТОВ «ДФК «Софора», юридична адреса, м. Донецьк, вул. Петровського, 93-60 15.10.2009 року о 11.10 год., було виявлено невідповідність сум готівкових коштів, про що було складено акт перевірки № 0204/05/65/23/303, внаслідок  чого було порушено п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000р..  

Правопорушник. в судове засідання не з’явився, судом були здійсненні заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та день розгляду справи. Оскільки від правопорушника до суду клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв’язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю останнього на підставі даних, які знаходяться в матеріалах справи.  

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності,  приходжу до висновку про наявність вини в діях правопорушника в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 155-1 КпАП України визнається, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.  

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом  перевірки.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.  

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 155-1 ч. 1, 280, 282-284 КпАП України, суд -  

П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 в   изнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.  

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а також  опротестована прокурором протягом десяти днів.  

  Суддя:                                                                                             Н. Д. Анісімова