ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано – Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду від 16.04.2009 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, с. Загвіздя ,Тисменицького р-ну,
громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) місяці.
За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 19.01.09 року о 03 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Х.Шосе, керуючи транспортним засобом марки 'Сеат ' номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезлу, який освітлювався, чим порушив п.2.4 ПДР України.
В поданій апеляції ОСОБА_1. вважає постанову від 16 квітня 2009 року Тисменицького районного суду незаконною, і такою що підлягає до скасування оскільки суд приймаючи рішення по справі не дав їй можливості надати пояснення і докази по справі.
Просить змінити постанову Тисменицького районного суду від 16.04.2009 року в частині накладеного стягнення позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 3 місяці на більш м'яке покарання у вигляді штрафу.
Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
________________________________________________________________________________
Справа №33-134/09 р. Головуючий в 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Категорія ст.122-2 КУпАП
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) місяці, ґрунтується на зібраних у справі доказах.
Разом з тим всупереч загальним правилам накладення стягнень за адміністративні правопорушення, визначеними ст..ст. 33- 35 КУпАП суддя не зясував в повній мірі обставини , що суттєво могли вплинути на вид адміністративного стягнення і при альтернативній санкції закону , за порушення якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, піддав його піддав його більш суворому стягненню , не мотивуючи належним чином такого рішення. У даному випадку суд не взяв до уваги те, що правопорушення відбулось у нічний час доби, що могло спричинити обмежену видимість на дорозі.
Отже з таких обставин постанову судді слід змінити в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, шляхом накладення менш суворого адміністративного стягнення.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Тисменицького районного суду від 16.04.09 року відносно ОСОБА_1 змінити.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз