ПОСТАНОВА

                                                            Іменем України

     08 травня 2009 року                                        м. Івано-Франківськ

    Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано – Франківської області  Кукурудз Богдан Іванович , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, 1974 року народження, жителя АДРЕСА_1, на постанову Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2009 року, -

в с т а н о в и в:

    Постановою  Івано-Франківського міського суду від 08.04.2009 року ОСОБА_1.  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу .

    З даної постанови слідує, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив п.12.3. ПДР України та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

            Оскаржуючи постанову в апеляційному порядку, ОСОБА_1 зазначив, що вона не відповідає вимогам закону, оскільки судом першої інстанції не повно та всебічно з»ясовано обставини справи, на дано належної оцінки доказам по справі.

            По справі просив прийняти інше рішення.

    Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши  пояснення ОСОБА_1. приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

           Як вбачається з матеріалів справи (а.с.1) ОСОБА_1, транспортним засобом «Опель Омега», під час виникнення небезпеки для руху і перешкоди, яку він спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.

_______________________________________________________________________________

Справа №33-127/2009 р.                               Головуючий в 1 інстанції  Максимчин Ю.Д.

Категорія ст.124 КУпАП                        

Судом першої інстанції правильно кваліфіковано дії ОСОБА_1. за ст.124 КУпАП, оскільки ним допущено порушення ПДР України, що спричинило пошкодження іншому транспортному засобу.

    Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

            Судом першої інстанції, при розгляді справи не було порушено вимог матеріального та процесуального законодавства, а призначене адміністративне стягнення відповідає вчиненому правопорушенню.

     Посилання апелянта, про відсутність вини у вчиненні правопорушення, оскільки причиною порушення ним ПДР України була аварійна ситуація, яку для нього створив водій автомобіля «ВАЗ-21099» не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи.

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2009 року без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                                  Б.І. Кукурудз