справа № 2-4452/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
01.12.2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Артемової Л.Г.
при секретарі судового засідання Вайнраух Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного 01.08.2006 року договору позики 2000,00 грн. і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1733,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлени належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що01.08.2006 р. між сторонами укладений договір про надання позики у сумі 2000,00 грн.
У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо строків погашенняпозики, на день звернення до суду заборгованість відповідача по кредиту становить – 1733,00 грн., яку позивач про індексував відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором є обґрунтованими.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення заборгованості, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 51 грн. та 120 грн. за ІТЗ.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» заборгованість за договором позики у розмірі 1733,00 грн., а також судові витрати у розмірі 51,00 грн ., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.Г.Артемова