ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга СПД -фізичної особи ОСОБА_1 від 20.03.2007 підлягає поверненню в порядку ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

          Оскаржувану постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.02.2007 надіслано наступного після вихідного дня 19.02.2007 (вих. НОМЕР_1) згідно штампу канцелярії суду.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Відповідно до ст. 87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п`яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, оскаржувану постанову було надіслано Севастопольським апеляційним господарським судом сторонам у справі у відповідності з нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно листа Сімферопольського поштамту-Центру поштового зв'язку НОМЕР_2 оскаржувана постанова Севастопольського апеляційного господарського суду доставлялась адресату 21.02.2007, але останній був відсутнім.

Отримавши постанову 24.02.2007 СПД -фізична особа ОСОБА_1 мала більше двох тижнів до 13.03.2007 на звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

          Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 надіслано до Севастопольського апеляційного господарського суду 22.03.2007 (згідно штампу відділення поштового зв'язку на конверті), тобто з пропуском місячного строку, передбаченого ст. 110 ГПК України, який сплинув 13.03.2007.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що з дати отримання оскаржуваної постанови 24.02.2007 до 13.03.2007 -достатній термін для підготовки та вчасного направлення скарги до господарського суду касаційної інстанції.

В клопотанні СПД -фізичної особи ОСОБА_1 від 27.03.2007 про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги зазначено, що оскаржувана постанова отримана скаржником 24.02.2007, про що свідчить вищезгадане повідомлення Сімферопольського поштамту. Інших доводів пропущення процесуального строку у клопотанні не зазначено.

Враховуючи викладене, у Вищого господарського суду України відсутні підстави визнати вказані причини пропуску встановленого законом місячного процесуального строку поважними, тому клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, а касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції відповідно до п.5 ч. 1 ст. 111³ ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 53, 86, 87, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Клопотання СПД -фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2006 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.02.2007 у справі № 2-2/17001-2006 відхилити.

                    Касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Б. Грек

                                                                                                    С. Владимиренко