ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

06.02.2018 Київ К/9901/1215/17 815/1514/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року по справі № 815/1514/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДМАК» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного суду від 28.12.2017 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області у справі № 815/1514/17 була залишена без руху, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 6110,98 грн., касаційна скарга підписана представником ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області Оганесян В.Г., до якої додана копія довіреності, яка не завірена належним чином та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102922207051) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 17.01.2018 року.

12.01.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на адресу суду було направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, а саме: платіжне доручення № 1318 від 26.12.2017, яким судовий збір сплачено у розмірі 6111,00 грн. та додано копію довіреності на представництво Оганесян В.Г., завірену самим Оганесян В.Г.

Скаржником не виконано вимоги ухвали від 28.12.2017, доказів наявності у Оганесян В.Г. встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності для суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва