Судове рішення #69447982


Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66


Справа № 2-536/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого — судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом:

Комунального підприємства “Павлоградське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що КП “ПВУВКГ” надає послуги водопостачання і водовідведення абонентам - громадянам відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року та відповідно до Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01 липня 1994 року. Такі послуги і були надані відповідачам по справі за адресою АДРЕСА_1. Позивач свої зобов’язання щодо надання послуг виконує належним чином, а відповідачі не оплачували отриманих послуг, в результаті чого, станом на 01.09.2009 року утворилася заборгованість в сумі 7346 грн. 60 коп., чим підприємству завдано шкоди на зазначену суму, яку вони відмовляються сплатити в добровільному порядку, у зв’язку з чим позивач і вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги позивача.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи знають достовірно.

Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідачів, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню із слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що послуги водопостачання та водовідведення були надані КП “ПВУКГ” відповідачам по справі за адресою АДРЕСА_1. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Позивач свої зобов’язання щодо надання послуг виконує належним чином, а відповідачі не оплачували отриманих послуг, в результаті чого, станом на 01.09.2009 року утворилася заборгованість в сумі 7346 грн. 60 коп., чим підприємству завдано шкоди на зазначену суму, яку вони відмовляється сплатити в добровільному порядку. Скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачів не надходили. Заяв щодо відведення від комунальних водопроводів від відповідачів не поступало.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з нього вказану суму на користь КП „ПВУВКГ” та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7346 (сім тисяч триста сорок шість) грн. 60 коп., в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. на користь КП “Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.



Суддя: П.О. Грищенко


  • Номер: 6/666/248/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-536/10
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Грищенко П.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 02.09.2015
  • Номер: 6/404/101/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-536/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Грищенко П.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 22-ц/781/1309/16
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором (заміна сторони стягувача у виконавчому провадження)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-536/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Грищенко П.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/404/177/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-536/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Грищенко П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
  • Номер: 6/468/70/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-536/10
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Грищенко П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
  • Номер: 6/766/435/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-536/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Грищенко П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
  • Номер: 6/501/77/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-536/10
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Грищенко П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2022
  • Дата етапу: 04.10.2022
  • Номер: 2-536/10
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-536/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Грищенко П.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2010
  • Дата етапу: 07.12.2010
  • Номер: 2-536/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-536/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Грищенко П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 08.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація