Справа № 22 ц- 1583/2006 р.  Головуючий у 1-й інстанції Линник В.Я.

Категорія                                Доповідач Мережко М.В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2006 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Дьоміної О.О.

Суддів           - Мережко М.В., Данілова О.М.

При секретарі - Колесник Н.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу „ Метра-Сервіс" на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу „ Метра -Сервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,- 

Встановила:

У січні 2006 р . ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до до Акціонерного товариства закритого типу „ Метра -Сервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що вона працювала у відповідача на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 квітня 2005 року до 01 грудня 2005 року. При звільненні відповідач не виплатив їй всі належні суми : заробітну плату за жовтень та листопад 2005 року в сумі 2000 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 450 грн., крім того, позивачка вважає, що діями відповідача їй завдана моральна шкода, оскільки через несвоєчасне отримання грошей вона не могла забезпечити свою сім"ю, через це погіршився психологічний стан її та сім'ї', погіршився стан здоров"я, що призвело до страждань і докладання додаткових зусиль для організації свого життя, і тому просила стягнути 2 500 грн на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка відмовилась від стягнення суми за використану відпустку, та зменшила позовні вимоги, просила стягнути заробітну плату за жовтень та листопад 2005 року в сумі 1 369 грн.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2006 р. позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивачки моральну шкоду в сумі 700 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині стягнення моральної шкоди , відповідач АТЗТ „ Метра - Сервіс" подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в цій  частині скасувати, посилаючись на його незаконність.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції позивачка працювала у відповідача з квітня по грудень 2005 року, після чого була 01 грудня 2005 року звільнена за власним бажанням. Під час звільнення з позивачкою не був проведений розрахунок і вона не отримала всі належні їй суми .

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться у день звільнення.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини уповноваженого власником підприємства органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про його розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки.

Розрахунок з позивачкою був проведений з затримкою - 12 січня 2006 року, про що свідчить касовий ордер від 12 січня 2006 року.

Відповідно до 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Частково задовольняючи вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, суд дійшов правильного висновку, що між протиправними діями відповідача, які виразилися в несвоєчасній виплаті заробітної плати, та моральними збитками позивачки, що виразилися в погіршенні психологічного стану в сім'ї, необхідністю позивачки додавати зусиль для організації свого життя, є прямий причинний зв"язок, однак сума, яку суд стягнув на користь позивачки не відповідає характеру та обсягу страждань, яких зазнала позивачка, тому колегія суду вважає можливим зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 300 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309,313, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

Вирішила :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу „ Метра -Сервіс „ - задовольнити частково.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2006 р. - змінити в частині стягнення моральної шкоди.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „ Метра -Сервіс „ на користь ОСОБА_1 300 грн. моральної шкоди.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.