Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
справа № 2-5402
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,
Установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні , в обгрунтування своїх вимог ,представник позивача пояснив наступне :
24.07.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір №1439/08ф-8 . Відповідно до договору від 24.07.2008 р. ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 8 100 (вісім тисяч сто) гривень на поточні потреби.
Згідно з пунктом 3.3.3 кредитного договору позичальник-відповідач зобов'язався щомісячно повертати частини отриманих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.4.1 кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати кредит.
Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, які встановлені договором, терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит ОСОБА_1 не дотримується. Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання , що позичалася, на його банківський рахунок.
В порушення умов договору, відповідач не повернув позивачу у встановлений строк грошові кошти, отримані ним у кредит. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором № 1439/08ф-8, загальний розмір заборгованості, що виникла перед кредитором, станом на 19.08.2009 р. складає 9 903 (дев'ять тисяч дев'ятсот три ) гривні 52 копійки, з яких:
7 622,58 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 1 470,94 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 810,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування
Пунктом 3.2.6 Кредитного договору встановлено, що випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту.
Таким чином, позивач посилаючись на те, що згідно умов п. 3.2.6 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,вважає що термін повернення кредиту в повному обсязі - є таким, що настав.
Позивач просить суд , стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕіБі Банк», заборгованість за кредитним договором № 1439/08ф-8, від 24 липня 2008 року у розмірі 9 903 (дев'ять тисяч дев'ятсот три) гривні 52 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 А . на користь ВАТ «ВіЕіБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 03 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) .
Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні визнала повністю позовні вимоги позивача та не заперечувала проти їх задоволення. При цьому, надала суду квитанцію про часткове погашення кредиту на суму 800 грн. і просив суд зменшити розмір заборгованості за кредит на ці 800 грн. За таких умов, представник позивача уточнила позовні вимоги в частині розміру боргу, і просила суд стягнути з відповідачки 9103,52 грн., держмито – 99,03 грн. і ІТЗ- 120,00 грн. Відповідачка згодна з цими вимогами.
Вислухавши пояснення сторін, з,ясувавши обставини справи, дослідивши і проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог повністю.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини :
24 липня 2008 року, за заявою відповідачки /л. с. 14-15/, між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1439/08ф-8 / л. с. 6-13/, за яким позивач надав відповідачки кредит в сумі – 8 100, 00 гривен на поточні потреби.
Згідно з пунктом 3.3.3 кредитного договору позичальник-відповідач зобов'язався щомісячно повертати частини отриманих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.4.1 кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати кредит.
ОСОБА_1 не виконала взяті на себе обов’язки по кредитному договору , вона не дотримується термінів повернення наданого кредиту (основної суми) та термінів сплати процентів за кредит.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором № 1439/08ф-8, загальний розмір заборгованості /л. с. 5/ , що виникла перед кредитором, станом на 19.08.2009 р. складає 9 903 (дев'ять тисяч дев'ятсот три ) гривні 52 копійки, з яких:
7 622,58 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 1 470,94 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 810,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування.
Однак, 11 листопада 2009 року відповідачка сплатила частину заборгованості за кредитом у розмірі 800 грн. позивачу, що вбачається з квитанції /л. с. 26 /, тому сума боргу складає 9103,52 грн.
У відповідності до статті 610 ЦК України: « Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до статті 611 ЦК України: « . У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови
від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або
розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди» .
У відповідності до статті 612 ЦК України:» Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Правило статті 615 ЦК України передбачає : «1. У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
2. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання» .
У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з ОСОБА_1, на користь позивача повинно бути стягнута заборгованість по Кредитному договору № 1439/08ф-8 від 24 липня 2008 року в розмірі – 9103 , 52 грн., держмито 99,03 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення 120 грн. , а всього 9322,55 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545- 551,572, 610-612, 615, 621- 625 ЦК України, суд,-
Вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « ВіЕйБіБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі - 9103,52 грн. , держмито 99,03 грн. , 120,00 грн. витрати на інформаційне -технічне забезпечення , а всього 9322,55 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя-
Вірно
Суддя
Секретар