Україна
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2-5663
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2009 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі :
головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Установив
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору. В судовому засіданні представник позивача пояснив наступне :
Кредитний договір було укладено 12.06.2008 року за № 379-013/ФКВ- 08 між ТОВ «Укрпромбанк» і ОСОБА_1, якому банк надав кредит у розмірі - 56 000,00 доларів США на строк до 11.06.2015 року. Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту та виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни, передбачені п. 2. 4 вищезазначеного договору.
Факт видачі коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 3000/11 від 12.06.2008 р., яка власноруч підписана ОСОБА_1
Отже, ТОВ «Укрпромбанк» і ОСОБА_1 вступили у правовідношення, суть якого, згідно ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст. ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.
У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором № 379-013/ФКВ-08 від 12.06.2008 р., в останнього перед ТОВ «Укрпромбанк» числиться кредитна заборгованість, що станом на 18.08.2009 р., складає:
- по простроченій частині кредиту - 7 057,92 дол. США;
- по прострочених відсотках - 3 439,17 дол. США;
- по простроченій комісії за управління кредитом - 433,99 дол. США.
У відповідності зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку, яка зазначена в ст. 549 ЦК України.
Відповідно до п. 5.2 вищезазначеного кредитного договору, позичальник у випадку несвоєчасної сплати заборгованості за відсотками зобов'язаний сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.
За станом на 18.08.2009 р. заборгованість відповідача перед ТОВ «Укрпромбанк» по пені складає - 1 091,07 доларів США.
Остаточне погашення за кредитним договором боржник повинен був зробити 11.06.2015 року . Однак, у зв'язку з порушенням ним умов кредитного договору в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, банк, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 1050 ч. 2 ЦК України, вимагає повернення ОСОБА_1 всієї суми заборгованості по кредиту достроково.
Станом на 18.08.2009 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 379-013/ФКВ-О8 від 12.06.2008 року , складає 59 978,43 дол. США, а саме:
- по кредиту - 47 956,29 дол. США;
- по простроченій частині кредиту за основним боргом - 7 057,92 дол. США;
- по прострочених відсотках - 3 439,17 дол. США;
- по простроченій комісії за управління кредитом - 433,99 дол. США;
- пеня - 1 091,07 дол. США.
У забезпечення належного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором № 379-013/ФКВ-08 від 12.06.2008 року , між ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 379-013/2ФПОР-08 від 12.06.2008 року.
Згідно до ст. 554 ЦК України та п. З зазначеного договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ТОВ «Укрпромбанк», як солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_1 Причому Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу /кредиту/, сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, піні тощо.
Позивач прохає с тягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Укрпромбанк» т/р № НОМЕР_1 МФО № 388432 ЄДРПОУ № 26455376:
к редитну заборгованість, що за станом на 18.08.2009 рік , складає:
- по кредиту - 47 956,29 дол. США, що становить 374 322,81 грн. за курсом Національного Банку України станом на 18.08.2009 рік.;
по простроченій частині кредиту за основним боргом - 7,057,92 дол. США, що становить 55 090,59 грн. за курсом Національного Банку України станом на 18.08.2009 рік; по прострочених відсотках - 3 439,17 дол. США, що становить 26 844,44 грн. за курсом Національного Банку України станом на 18.08.2009 р.;
по простроченій комісії за управління кредитом — 433,99 дол. США, що становить
З 387,49 грн. за курсом Національного Банку України станом на 18.08.2009 рік;
пеня - 1 091,07 дол. США, що становить 8 516,33 грн. за курсом Національного Банку
України станом на 18.08.2009 р.; - разом: 468 161,67 грн., також судові витрати у розмірі 1 700,00 грн. і за ІТЗ - 120,00 грн.
Представник позивача в судовому зсіданні просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися , про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать судові повідомлення /л. с .26-27,30-31/.
З'ясував обставини справи, заслухав представника позивача, дослідив та проаналізував надані матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини справи :
12 червня 2008 року укладено кредитний договір №379-013/ФКВ-08
між ТОВ «Укрпромбанк» і ОСОБА_1, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 56 000,00 доларів США, на строк до 11.06.2015 року /л. с.7-11/. Відповідач прийняв на себе зобов,язання по поверненню наданого кредиту та виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, передбаченому п.2.4 кредитного договору. Відповідач отримав кошти за кредитним договором, що підтверджується власноруч підписаною ним заявою на видачу готівки № 3000/11 від 12.06.2008 року /л . с 6 /.
12 червня 2008 року , між ТОВ «Укрпромбанком», ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 379-013 / ZФПООР-08 / л. с.12/, для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобов,язень за кредитним договором. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відповідають перед ТОВ «Укрпромбанк» як солідарні боржники по борговим зобов,язанням ОСОБА_1, відповідно до вимог статті 554 ЦК України, та пункту № 3 в Договорі Поруки. Поручитель – ОСОБА_2 відповідає перед кредитором - позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник – ОСОБА_1
Однак , відповідач порушив умови кредитного договору № 379-013/ ФКВ-08 от 12.06.2008 рік , у зв,язку з чим у ОСОБА_1 перед ТОВ «Укрпромбанк» виникла кредитна заборгованість, що за станом на 18.08.2009 року складає :
- по простроченій частині кредиту - 7 057,92 дол. США;
- по прострочених відсотках - 3 439,17 дол. США;
- по простроченій комісії за управління кредитом - 433,99 дол. США.
У відповідності зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку, яка зазначена в ст. 549 ЦК України.
Відповідно до п. 5.2 вищезазначеного кредитного договору, позичальник у випадку несвоєчасної сплати заборгованості за відсотками зобов'язаний сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.
За станом на 18.08.2009 рік заборгованість відповідача перед ТОВ «Укрпромбанк» по пені складає - 1 091,07 доларів США.
Остаточне погашення за кредитним договором боржник – ОСОБА_1 повинен був зробити 11.06.2015 року Однак, у зв"язку з порушенням ним умов кредитного договору в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, банк, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 1050 ч. 2 ЦК України, вимагає повернення ОСОБА_1 всієї суми заборгованості по кредиту достроково.
Станом на 18.08.2009 р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 379-013/ФКВ-О8 від 12.06.2008 рік , складає 59 978,43 доларів США / л. с . 13-21 / , а саме:
- по кредиту - 47 956,29 доларів США;
- по простроченій частині кредиту за основним боргом - 7 057,92 доларів США;
- по прострочених відсотках - 3 439,17 доларів США;
- по простроченій комісії за управління кредитом - 433,99 доларів США;
- пеня - 1 091,07 доларів США.
Суд вважає позовні вимоги ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є обґрунтованими і доказаними в судовому засіданні та їх слід задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до статті 610 ЦК України : « Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до статті 611 ЦК України : « . У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови
від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або
розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності до статті 612 ЦК України :» Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У відповідності до ст.. 625 ЦК України :»Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , на користь позивача повинно бути стягнута заборгованість в солідарному порядку по Кредитному договору № 379-013/ ФКВ-08 від 12.06.2008 року в розмірі – 468 161,67 грн. , держмито 1700,00 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення , а всього 469981,67 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61,169, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,510,524- 526, 530,532-534, 536,545-549, 550, 551,572, 610-612,615,621- 625 ЦК України, суд,-
Вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» в особі Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» заборгованость за кредитним договором в сумі -468161,67 грн ., держмито 1700,00 грн. , 120,00 грн. витрати на інформаційне -технічне забезпечення , а всього 469981,67 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя- підпис
Вірно:
Суддя-
Секретар