№ 2-а-9699 2009 р.
У Х В А Л А
13 листопада 2009 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АДПС взводу ІДПС № 4 м. Ковель Карпюка Сергія Васильовича, третя особа: ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року позивачу було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106, 107 КАС України про форму і зміст адміністративного позову, а саме: в позовній заяві належним чином не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо того, що саме ОСОБА_2 а не ОСОБА_1. чи інша особа керував автомобілем марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 та не надав докази на підтвердження своїх позовних вимог стосовно того, що на час скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 а не він керував вказаним автомобілем, так як відповідно до доручення від 12.01.2009 року, на яке він посилається автомобіль знаходиться у його власності, а не ОСОБА_2.; в порушення вимог КАС України до позовної заяви додані копії документів, вказані в додатку до позовної заяви лише в двох екземплярах. Проте позивач вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунув.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АДПС взводу ІДПС № 4 м. Ковель Карпюка Сергія Васильовича, третя особа: ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною і повернути дану заяву позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд і заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Жарікова