№ 2-а-9646 2009 р.
У Х В А Л А
29 жовтня 2009 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року позивачу було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106, 107 КАС України про форму і зміст адміністративного позову, а саме: в позовній заяві в повному обсязі не зазначена поштова адреса відповідача; відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб”єктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб”єктів владних повноважень. Відповідно до ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження” дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби може бути оскаржено до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, тобто до суду повинен бути поданий адміністративний позов в якому зазначено відповідачем посадову особу. Згідно ст. 106 КАС України в позовній заяві повинно бути зазначено ім”я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв”язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В даному випадку позивачем не зазначено належним чином відповідача. Крім того, відповідно до ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження” в позовній заяві повинно бути вказано реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена. В позовній заяві належним чином не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо неправомірно винесеної державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві та щодо того де на даний час знаходиться виконавчий лист № 2-а-13306, який, відповідно до вказаної вище постанови від 24.12.2008 року був повернутий позивачу. Крім того, до позовної заяви повинні бути додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, вказані в додатку до позовної заяви, однак до позовної заяви додана лише в одному екземплярі постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте позивач вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунула. На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - визнати неподаною і повернути дану заяву позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд і заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Крім того, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя О.В. Жарікова