Справа № 2 – 4310/09
2009рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
19 листопада 2009 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Малиновського О.М.
при секретарі – Стояновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку „Порто Франко” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 – про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 2276/1-07 від 06.09.2007р. в розмірі 9 749,45 доларів США - заборгованість за кредитним договором, суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 752,79 доларів США та штрафні санкції в розмірі 186,19 доларів США, а всього 10688,43 доларів США, у гривнях за офіційним курсом української гривні по відношенню до долару США на день проведення оплати.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що відповідач –ОСОБА_2 не виконав прийняті на себе зобов’язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_3 як поручитель за договором поруки не виконує прийняті на себе зобов’язання, позивач просив заборгованість по кредиту стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала просила задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не явились без поважних на те причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Зі згоди представника позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 2276/1-97 від 06.09.2007р. ОСОБА_2 отримав від АКБ „Порто-Франко” кредит в розмірі 12 000 доларів США, с троком до 05.09.2012року, для придбання автомобіля.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредит надано зі сплатою відповідачем 13,5% річних з щомісячним погашенням суми кредиту.
Відповідно до п.п. 3.12., 4.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.
01.12.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладеного додаткову угоду до кредитного договору № 2276/1-07 від 06.09.2007р. за умовами якого була збільшена процентна ставка за користування кредиту до 18,5% річних, яка може бути застосована Банком з 1 числа слідую чого місяця, в якому не було проведено щомісячного погашення заборгованості по кредиту.
Зазначені умови договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування виникла заборгованість в розмірі: 9 749,45 доларів США - заборгованість за кредитним договором, суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 752,79 доларів США та штрафні санкції в розмірі 186,19 доларів США, а всього в розмірі 10688,43 доларів США, .
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов’язання не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Договором поруки № 06-09-07/10 від 06.09.2007р. ОСОБА_4.М., як поручитель, прийняла на себе зобов’язання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 2276/1-07 від 06.09.2007р., в повному обсязі. Додатково зазначеним договором була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України. Проте прийняті на себе зобов’язання, як поручитель, не виконала.
На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов’язання, суд вважає, що пред’явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів на користь АКБ „Порто-Франко” сдові витрати пов’язанні з розглядом справи, які складаються з державного мито в розмірі 813,51 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, по 531,75 гривень з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України;ст.ст.10,11,57,64,88,174,209,212-215,217, 218,224-227 ЦПК України, -
ВИРІШИВ
Позов акціонерного комерційного банку „Порто-Франко” – задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку „Порто-Франко” заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 688,43 доларів США. Стягнення проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку „Порто-Франко” понесені судові витрати в розмірі по 531,75 гривень з кожного.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя –