У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1117/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 6624-17 від 12.12.2017

за позовом: Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області (вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600)

в інтересах держави

в особі: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

в особі: Управління освіти Ніжинської міської ради,

вул. Купецька, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стратілата Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1, 16600

про: визнання недійсним договору та зобов'язання повернути приміщення

за участю представників:

позивача - 1: участі не взяв;

позивача - 2: Коростиленко Ю.О., довіреність № 01-10/194 від 01.02.2018;

відповідача: Стратілат Д.В. - особисто;

в судовому засіданні взяв участь прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області Сидоренко Ю.К., посвідчення № 047945 від 13.09.2017.

В С Т А Н О В И В:

Першим заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області подано позовну заяву в інтересах держави в особі 1. Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області та 2. Управління освіти Ніжинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Стратілата Дмитра Володимировича про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути приміщення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017, судом у складі судді Скорик Н.О., прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.01.2018.

18.12.2017, на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи № 927/1117/17 між суддями, у зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 14.12.2017 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду Чернігівської області у відставку. За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 927/1117/17 передано на розгляд судді Боброву Ю.М.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється в порядку наказного провадження або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Враховуючи, що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності суд не перейшов до розгляду справи № 927/1117/17 по суті, клопотання позивачів до початку даного судового засідання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавались, тому розгляд вказаної судової справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд визначив, що судове засідання, яке проводилося 11.01.2018, є підготовчим засіданням.

Відповідач письмових пояснень щодо предмету позовних вимог (відзиву на позовну заяву) суду не надіслав, в судове засідання 11.01.2018 не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 14.12.2017 отримана відповідачем особисто 16.12.2017, про що свідчила відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Позивачі письмових пояснень по суті спору в судове засідання 11.01.2018 не надали.

За поданими позивачами клопотаннями підготовче засідання було відкладено судом на 06.02.2018.

До початку призначеного на 06.02.2018 підготовчого засідання від позивача-2 - Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області надійшли письмові пояснення по справі (а.с.153-157) з доданими до нього документами (а.с.158-185), в яких позивач позовні вимоги першого заступника керівника прокуратури не підтримує з мотиві, викладених у цих поясненнях.

Позивач-1 - Виконком Ніжинської міської ради письмових пояснень по справі не надав, не повідомивши суд про своє відношення до поданого в його особі першим заступником керівника прокуратури позову.

Від Виконкому Ніжинської міської ради 05.02.2018 електронною поштою надійшло клопотання (а.с.121-122), в якому позивач просить суд, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні його представника, провести розгляд справи без участі представника Виконкому.

Також до початку призначеного на 06.02.2018 підготовчого засідання відповідачем надано відзив на позов (а.с.123-126) з доданими до відзиву документами (а.с.127-152).

У відзиві відповідач позовні вимоги прокурора не визнає з огляду на викладені у відзиві заперечення.

Вирішивши питання, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, виконавши завдання підготовчого провадження, з'ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд, керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 лютого 2018 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В судовому засіданні 06.02.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров