Справа № 3-1378/2009р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

 09 грудня 2009 суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.ЛО., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Миколаївській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальности:   ОСОБА_1  , 16 серпня 1960 року народжения, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 В С Т А Н О В И В :

 При проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю державним інспектором праці, за дорученням Держнаглядпраці, було встановлено, що ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, в порушення вимог ст.115 КЗпП України, якою встановлено строки виплати заробітної плати, а саме не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, порушив строки виплати заробітної плати. Заробітна плата на підприємстві виплачується один раз на місяць, без виплати авансу.

В порушення вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» підприємцем не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками роботи.

В порушення вимог ст.3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», не в повному обсязі проводиться нарахування індексації на заробітну плату.

Відбулась зміна діючих умов оплати праці в бік погіршення прибиральниці ОСОБА_2, в порушення вимог ст.103 КЗпП України.

В порушення ст.92 КЗпП України, в трудових договорах не встановлені нормовані завдання, а в порушення ст.66 КЗпП України – не встановлена перерва для відпочинку та харчування.

 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановлених термінів виплати зарабітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення  вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи. В судове засідання правопорушник не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило.  

Керуюючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510.00 (п’ятсот десять) гривен 00 коп., на користь держави.  

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

  Суддя                                                                І.М. Бобровський