Справа № 6-0053-2009
У Х В А Л А
30 листопада 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої – судді Кононенко О.М.
при секретарі Войтанік Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за поданням Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2009 року Красногвардійський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту - боржника ОСОБА_1. В обґрунтування подання зазначено, що в Красногвардійському ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2596 виданого 24.09.2009 року нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме домоволодіння з будівлями та спорудами № 16 по вул. Зимова в м. Дніпропетровську, загальною площею 62,8 кв.м., земельну ділянку призначення для обслуговування домоволодіння по вул. Зимова, 16 в м. Дніпропетровську, що належить на праві власності ОСОБА_1. Вище зазначене майно було передане в іпотеку ВАТ КБ «Надра» на підставі договору іпотеки № 506/1-Н, посвідченого 06.10.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 За рахунок коштів отриманих від реалізації вище зазначеного нерухомого майна запропоновано задовольнити вимоги ВАТ КБ «Надра» в загальному розмірі 1 891 791 грн. 54 коп. Боржником у наданий строк для добровільного виконання вимоги виконавчого документа не виконано. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 може виїхати за межі України, а тому Красногвардійський ВДВС ДМУЮ вимушений звернутися до суду з даним поданням.
Сторони у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає по наступним підставам.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 у наданий строк для добровільного виконання не виконала виконавчий напис № 2596 виданий 24.09.2009 року нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Ч. 2 ст. 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Але, Красногвардійським відділом ДВС ДМУЮ не надано доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань та збирається виїхати за межі України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Кононенко