У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року                              м. Київ                                        № 826/16610/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомив-шись з позовною заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" до          Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві  про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній на час звернення позивача до суду редакції) передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Так, звертаючись до суду, позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

1. Визнати протиправною бездіяльність ДПІ щодо розгляду заяви ТОВ "Інвест-Регіон"  про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань в розмірі 1032300 грн. (вх. ДПІ №34639/10 від 23.09.2016);

2. Зобов'язати ДПІ розглянути заяву ТОВ "Інвест-Регіон" про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань в розмірі 1032300 грн. (вх. ДПІ №34639/10 від 23.09.2016);

3. Зобов'язати ДПІ підготувати висновок на повернення ТОВ "Інвест-Регіон" помил-ково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань в розмірі 1032300 грн. (вх. ДПІ №34639/10 від 23.09.2016) та подати висновок для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд враховує висновки Вищого адміністративного суду України, затверджені постановою Пленуму від 05.02.2016 №2, про те, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Водночас, сплачуючи відповідно до платіжного доручення від 14.12.2017 №202 судовий збір за звернення до суду із позовною заявою у розмірі 1600 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру, позивачем не враховано, що заявлені ним позовні вимоги про зобов'язання вчинити певні дії, фактично складаються із двох окремих вимог немайнового характеру, зміст яких судом зазначено вище.

За таких обставин, суд вважає, що за подання даного адміністративного позову позивачу слід було сплатити судовий збір у загальному розмірі 3200 грн. і надати до суду докази такої сплати. Як зазначено вище, позивачем сплачено 1600 грн. судового збору, у зв'язку з чим необхідно доплатити 1600 грн. та надати до суду докази такої доплати.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 1600 грн.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та  відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                              Д.А. Костенко