№ 6-469/09
У Х В А Л А
23.11.2009 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Артемової Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
розглянувши заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз’яснення рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення № 2-1243/09, позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжі» задоволені. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Комунарського без балансового відділення філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» 313446,69 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 1700 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки, нежиле приміщення, підвалу літ «А-5», що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Димитрова 43, приміщення 81.
11.11.2009 року Шевченківський ВДВС звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду, зазначаючи, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 616/8 з примусового виконання листа № 2-1243, виданого 15.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки, нежиле приміщення, підвалу літ. «А-5», що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Димитрова 43, приміщення 81, для погашення заборгованості за кредитним договором № 10/кф-08/К від 08.02.2008 року.
12.08.2009 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. Копії постанов були направлені сторонам виконавчого провадження.
Згідно ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень ЗУ «Про іпотеку».
Оскільки у виконавчому листі, а саме в його резолютивній частині не зазначений загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки та не зазначено боржника та стягувача за виконавчим документом, це унеможливлює виконання вищезазначеного рішення суду, тому Шевченківський ВДВС просить суд роз’яснити резолютивну частину виконавчого листа № 2-1243 виданого 15.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки, нежиле приміщення, підвалу літ. «А-5», що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Димитрова 43, приміщення 81, для погашення заборгованості за кредитним договором № 10/кф-08/К від 08.02.2008 року, а саме зазначити загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмету іпотеки та зазначити в резолютивній частині боржника та стягувача за виконавчим документом.
В судове засідання представник заявника не з’явився, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи надав суду свої пояснення та наполягав на задоволенні заяви.
Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача за первинним позовом, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.
Згідно ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення відповідного рішення чи змісту документа.
Оскільки виконавчий документ є незрозумілим, що унеможливлює його виконання, суд вважає за доцільне роз’яснити виконавчий лист № 2-1243 виданий 15.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», -
УХВАЛИВ:
Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз’яснення рішення суду - задовольнити.
Роз’яснити виконавчий лист № 2-1243 виданого 15.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки, нежиле приміщення, підвалу літ. «А-5», що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Димитрова 43, приміщення 81, для погашення заборгованості за кредитним договором № 10/кф-08/К від 08.02.2008 року, а саме в резолютивній частині виконавчого листа зазначити: «Звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно – нежиле приміщення, підвалу літ.А-5, реєстраційний номер 15796882, яке розташовано за адресою : м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 43 , приміщення 81 та належить боржнику - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/вул.Кільцева, буд. 22/7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Комунарського безбалансового відділення філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 54, код ЄДРПОУ 09313350, код банку 313355) для погашення заборгованості загальний розмір якої складає 313 446,69 грн. (у тому числі заборгованість за кредитом в сумі - 297 354,01 грн.; 5,07 грн. втрат від інфляції; по процентам за користування кредитом в сумі - 15 623,16 грн.; пені: по непогашеному в строк кредиту в сумі - 39,55 грн.; по не отриманим в строк процентам в сумі - 424,90 грн.)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Л.Г. Артемова