РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

Справа № 2-1152/09  

  02 грудня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області  

в складі:  

головуючої: судді Янжули С.А.  

при секретарі: Лиман Н.П.  

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:  

13.07.2009 року позивач АКІБ «УкрСибБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  

В обґрунтування позову зазначив, що 07 травня 2008 року між АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11341446000, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 62 000 доларів США.  

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору відповідач зобов’язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.  

Попри взяті на себе зобов’язання відповідач не виконав умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни.  

Станом на 02.07.2009 року за ним існує заборгованості за кредитним договором  в розмірі 513 813 грн. 83 коп., що складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 471 614,45 грн., заборгованості за відсотками 39 425,63 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором 2 773,75 грн.  

07 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 11341446000/П1, відповідно до умов якого Поручитель зобов’язалася перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов’язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.  

07 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 11341446000/П2, відповідно до умов якого Поручитель зобов’язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов’язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.  

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 513 813,83 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1952 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.  

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, з позовними вимогами ознайомлена.  

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена.  

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.  

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_2 отримав кредит, відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 11341446000 від 07.05.2008 року, в розмірі 62 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 07.05.2029 року.  

Згідно п. 1.2.2 Кредитного договору № 11341446000 від 07.05.2008 року позичальник зобов’язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 698 доларів США в день сплати.  

На підставі п. 1.3.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору.  

Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що у забезпечення зобов’язань Позичальника за даним договором Банком приймається застава нерухомості (земельної ділянки), а саме: земельна ділянка загальною площею 0,0858 Га, кадастровий номер 1210100000:09:087:0001(84500004), з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Гречко, буд.70, є власністю ОСОБА_2  

У відповідність п. 8.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь – яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів або комісії, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, яка нараховується за кожен  день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь – якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.  

Копією Договору поруки № 11341446000/П1 від 07 травня 2008 року підтверджується, що поручитель ОСОБА_3 зобов’язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов’язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.  

Копією Договору поруки № 11341446000/П2 від 07 травня 2008 року підтверджується, що поручитель ОСОБА_4 зобов’язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов’язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.  

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору № 11341446000 від 07.05.2008 року не виконав.  

Борг станом на 02.07.2009 року складає 67 257,52 доларів США, що за офіційним курсом долара у відношенні до гривні дорівнює 513 813 грн. 83 коп., підтвердженням є довідка - розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_2 станом на 02.07.2009 року за кредитним договором № 11341446000 від 07.05.2008 року, яка знаходиться в матеріалах справи.  

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.  

У відповідність ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог ЦК України.  

Стаття 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.  

Частиною 3 статті 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.  

На підставі ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.  

У відповідність ч.1 ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов’язку в натурі.  

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.  

На підставі статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно доли поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.  

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України  за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Вказаний борг в сумі 513 813 грн. 83 коп. слід стягти солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСибБанк», а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 252 грн.  

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 546, ч.3 ст.549, ч.1 ст.550, ч.1 ст.552, ст.ст. 553, 554, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд  

  В И Р І Ш И В :  

  Стягти солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк», пров. Московський, буд.60, м. Харків,  на к/р № 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750  борг в сумі 513 813 (п’ятисот тринадцяти тисяч восьмиста тринадцяти) гривень 83 копійок, судовий збір в розмірі 1700 (однієї тисячі семисот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 252 (двохсот п’ятдесяти двох) грн. 00 коп.,  а всього: 515 765 (п’ятсот п’ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п’ять) гривень 83 копійки.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя:                                                                        С.А. Янжула