Справа №2-2574/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Чумак Н.О.
при секретарі Хачатурян М.Ю.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” особі Криворізьких міських електричних мереж - звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 3860 гривень 26 копійок.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 1022100.
21 березня 2008 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Камчатська, буд. 26 представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією. Підключення напруги від ввідних дротів на клемні колодки за побігачі поза приладу обліку. Електроприлади працюють, лічильник не обертається. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № 00115173 від 21.03.2008 року, який підписано трьома представниками Енергопостачальника, та мається відповідна відмітка про відмову представника споживача від підпису в акті. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 3.1., 3.2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 26.03.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН (21.03.2008 року), на суму 3860 гривень 26 копіок, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, належним чином про день та час розгляду справи повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила , зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи в заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові матеріали справи,приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам.
Відповідачу у відповідності із Законом України „Про електроенергетику”, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, Законом України „Про захист прав споживачів” є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, особовий рахунок відкрито за № 1022100.
21 березня 2008 року за місцем проживання відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Камчатська, буд. 26 представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.
В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією. Підключення напруги від ввідних дротів на клемні колодки за побігачі поза приладу обліку. Електроприлади працюють, лічильник не обертається. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00115173 від 21.03.2008 року, який підписаний трьома представника Енергопостачальника, та мається відповідна відмітка про відмову представника споживача від підпису в акті. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 3.1., 3.2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 26.03.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН (21.03.2008 року), на суму 3860,26 грн.
220 х 18= 3960 Вт
24 х 3,96 х 1х0,2 = 19,008 кВтг
24 х 3,96 х 0,8 х 0,2 = 15,2064 кВтг
19,008 х 188 = 3573,504 х 0,156 = 557 грн. 47 коп.
15,2064 х 213 = 3238,9632 х 0,156 = 505 грн. 28 коп.
557 грн. 47 коп. + 505 грн. 28 коп. = 1062 грн. 75 коп.
15,2064 х 123 = 1870,3872 х 0,195 = 364 грн. 73 коп.
19,008 х 355 = 6747,84 х 0,2436 = 1643 грн. 77 коп.
15,2064 х 213 = 3238,9632 х 0,2436 = 789 грн. 01 коп.
1643 грн. 77 коп. + 789 грн. 01 коп. = 2432 грн. 78 коп.
1062 грн. 75 коп. + 364 грн. 73 коп. + 2432 грн. 78 коп. = 3860 грн. 26 коп.
Тому сума боргу складає 3860 гривень 26 копійок.яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідач за порушення ПКЕЕН.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 3860,26 грн., а також витрати, пов’язані із оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень та суму державного мита в розмірі 51,00 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, п. 37, 38, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357; п.п. 3.1,3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04 травня 2006 року, ст.. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги», ст.. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.. 1166 Цивільного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Камчатська, буд. 26) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж 3860 (три тисячі вісімсот шістдесят) гривень 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривна та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя Н.О. Чумак