Справа № 2а -79

2010 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2010 року о 15 годині 20 хвилин

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Держепільській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ЮДВВ з ОАТ Олександрівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Про скасування постанови про притягнення до адміністративної ввдповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказав, що 21 лютого 2010 року постановою ЮДВВ з ОАТ Олександрівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП, а саме за те, що він керував транспортним засобом в умовах недостатньої видимості не увімкнувши ближнє світло, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 430 гривень. Зазначив що з протоколом про адміністративного правопорушення та постановою не погоджується тому, що правил дорожнього руху не порушував, їхав з увімкненими світлом. Крім того на той час туман вже почав розсіюватись та видимість на дорозі була достатньою. Просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач не з*явився. проте позов підтримав повністю, просить спрагу розглянути без його участі.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що 21 лютого 2010 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом на якому було ввімкнено світло, але це були габаритні вогні, що відповідає вимогам п. 19.1 а Правил дорожнього руху.

Судом на підставі пояснень відповідача та письмових доказів: копія постанови про накладення адміністративного стягнення, копія протоколу про адміністративне правопорушення встановлено:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по притягнення до відповідальності 21 лютого 2010 року о 09 годині 40 хвилин в с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області по вул. Радянській ОСОБА_1 Керував транспортним засобом ВАЗ 21070 реєстраційний номер НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості, не увімкнувши ближнє світло, чим порушив п. 19.1 а Правил дорожнього руху, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 430 гривень.

Але у протоколі не зазначено, що на автомобілі ОСОБА_1 були увімкнені габаритні вогні, що також є зовнішнім світловим приладом.

Таким чином за вказаних обставин, вважаю, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, тому у відповідальності до положень ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 247, 294, та 296 КУпАП ст.ст. 11, 99 та 158-163 Кодексу і адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанову серії АН № 184892 від 21 лютого 2010 року скасувати.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти і еля подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

Суддя В.А. Молчанов